小草班機 wrote:
請問是以傳統機身測還...(恕刪)
不曉得您是要問什麼數據？
在下是用數位機身D200測。
要用傳統機的底片或幻燈片測的話，耗時費錢，目前無此打算。
既然您都認為不準，那請題出比較詳細的高見，吾必洗耳恭聽。
小弟本來已經開始存錢打算敗 105mm micro VR 這隻微距鏡,
可是後來發現 Ken Rockwell 對本鏡的評價並不甚佳 (參考連結如下)
http://www.kenrockwell.com/nikon/105vr.htm
請問有人入手本鏡發生Ken Rockwell 所提的問題嗎? (自動對焦不可靠的問題 Autofocusing: Not Reliable)
謝謝了~~
我的部落格 http://www.jerryweng.com/
windwalker wrote:
至於AF的問題 , 小弟使用D200...
在AF上面的確是比較容易迷焦...
所以習慣是先手動預焦之後再進行AF , 節省鏡頭反覆對焦的情況.....(恕刪)
對不起，這兩天沒來看此版。
先感謝windwalker大哥提供這個說法。
我很贊同這樣的看法。
另外，如果按照Ken Rockwell的說法，在很多場合其實他更喜歡用18-200VR來代替105VR，這也是沒錯的。
不過這還是有一個大家需要注意的地方，就是高倍或1:1倍率，各位需不需要？
如果需要1:1的話，那接在D200身上，實體相對景深淺得可以，原本AF就很難發揮。
此時， 就要看當時的需求來看是要AF還是MF了。
botanee wrote:
對不起，這兩天沒來看...(恕刪)
105VR個人覺得是Nikon一個里程碑
目前搭載防手震的MICRO鏡頭應該只有這支
而且也是Nikon目前最短焦的AF-S定焦鏡頭
還是目前Nikon家AF-S定焦鏡頭中「最低價」的鏡頭
所以我說他是個里程碑
如果105VR市場反應良好、也許會帶動Nikon針對105mm以下鏡頭的AF-S跟G鏡化
此舉也許不全然都是好的（G鏡跟價格翻高）
但Nikon在105mm以下一直缺乏AF-S+ED的鏡頭
目前主力的28~85mm定焦鏡群、幾乎都是老舊的設計
光圈全開缺乏ED的加持紫光明顯
需要高速的對焦又都缺乏AF-S的加持
長遠而言、可能只剩下漂亮的價格（但連續幾年的炒作、一些鏡頭也逐漸不低價了）
所以我樂見Nikon逐步將定焦鏡群翻新
而且有機會的話、我也想買顆105VR還拍拍小東西^^
施振榮：能在紅海立足，就有資格看新的藍海~!!!
lance329 wrote:
請問有人入手本鏡發生Ken Rockwell 所提的問題嗎? (自動對焦不可靠的問題 Autofocusing: Not Reliable)
我想他是想表達他在微距操作時所遇到的困難所說的. 微距操作其實最好用的是手動對焦, 自動對焦常遇到的問題是若你本來在50公分左右,若稍拉近一點到40公分時,鏡頭常常有可能轉一大圈回到無限遠然後再轉回來, 或是無法對到我們想要的那點. 這種缺點並非對焦馬達變成超音波就可以解決的, 甚至可能比舊的AF 105 Micro來得還敏感, 來回hunting的機會更多! 所以AF-S的設計來微距似乎也不太理想. 不過識時務的人就直接手動對焦了, 其實不成困擾. 至於105VR用來拍一般人像的對焦是毫無問題的.
另外一個我要講的是防手震. 當你拍一般人像時, 放手震可降四級這是確確實實的. 但當你微距到 1:3, 1:2, 1:1這種範圍時, 能降一,兩級就不錯了! 微距操作時,任何一點點手震的影響都很大,防手震只是減緩一點,但手持拍出的頂多是"能接受",比起架角架,把防手震關掉,用快門線這種條件拍出來的"犀利"照片還是有一段距離. 所以對於嚴格微距的攝影師,還不如保留以前的AF 105 ED Micro,甚至以前的AIS手動鏡, 因為AF-S 和VR這兩個功能在微距下都打了折扣. 可是,如果你又想拍人,平常也只拍一些小花小草, 那105VR是還蠻好用的! 而Ken Rockwell的想法,是如果我只要拍這些輕鬆任務的話, 何必多花兩萬多台幣買105VR? 18-200VR光圈是小了一點,但就很好用了,還可省這麼多的錢! 這是他的重點,不過也是他個人的看法而已. 至於各位其他人的考量各有不同, 他的意見參考一下就好. 小朋友在你自己手上,自己決定吧!
內文搜尋
從 APP 打開
X