小黑五（Nikkor 70-200mm f2.8VR）真的那麼難堪？ (第3頁)

港都狼仔
個人積分：31713分
文章編號：2097128

31713分

21樓

2006-12-28 1:13

在下也進行了一些測試，只是在下沒有HK磁鐵板，只有拿技術文件貼在機殼側板上來當作被攝物體。

測試配備：
NIKON D200
AF-S 70-200 F2.8 VR
B+W MRC 77mm濾鏡
Manfrotto 055CLB + 488RC0
簡單攝影棚
兩盞檯燈，安裝飛利浦電子式27W螺旋形省電燈泡

測試設定：
影像模式標準，RAW，ISO200，F5.6，1/100，VR OFF，對焦距離1.7m
原圖僅在NC轉JPEG，並在PS內截取400*400區域及縮小，無進行任何處理。

102mm F5.6端
原圖

中央

右上

右下

左上

左下

200mm F5.6
原圖

中央

右上

右下

左上

左下

把濾鏡拆下來照也差不多。
這代表這支小黑也得去榮泰住院了嗎 orz

推測原因：
1.小黑五在近處對焦破功?
2.機身問題?
3.選的題材不好，小黑五不爽給你亂成像

firefly

firefly
個人積分：5分
文章編號：2097230

5分

22樓

2006-12-28 1:43

KenKuo wrote:
看了你這篇、我看我真...(恕刪)

KenKuo兄，如果只糊一邊的話，應該是光軸偏移，去榮泰處理一下就好了，如果方便的話，也可以把您的測試圖拿過去，相信有助於解決問題的。

銀牙烈虎

銀牙烈虎
個人積分：108分
文章編號：2097235

108分

23樓

2006-12-28 1:44

個人的一點想法：

拍Test Chart照片時，有幾點變數應該考慮：

1. 拍攝距離：鏡頭設計都是以無限遠處為基準，近距離的表現會有偏差（像差會比較明顯），拍Test Charts的對焦距離應該列為固定常數。
2. 拍攝光源：印象中拍攝時多半會用持續光源（如白熱燈泡），頻率式的日光燈可能影響拍照成果。
3. 鏡頭個體差異：變焦鏡頭光軸容易偏移，（有VR設計會不會更加明顯？我不是很確定），因此中央或邊角的成像可能因鏡頭不同而有所差異。

測試結果大不相同的主因，會不會是光軸沒有校正的關係？若是對成像有疑問，可以請代理商檢測一下光軸。不過這僅是個人猜測而已，不見得就是鏡頭的真實狀況。

carl_chou

carl_chou
個人積分：14分
文章編號：2098090

14分

24樓

2006-12-28 10:16

各位前輩都相當有求知的精神.令人感佩!
相信近日榮泰要收住院的小黑五要收到手軟了.

FK Olympus

FK Olympus
個人積分：16分
文章編號：2098684

16分

25樓

2006-12-28 12:09

小黑五近距離對焦的確有可能破功

但是越近對焦,景深越淺,也有可能脫焦

實際使用時,在中望遠距離,焦距135mm左右畫質最佳

最差的畫質會出現在近距離對焦,焦段在200mm時,畫質最糟

以下拍攝資料:
D70+小黑五手持 ISO400,f/5 1/320sec,機頂閃燈

原圖縮圖

裁切1縮圖

裁切2不縮圖

裁切3不縮圖

小黑五當微距鏡用顯然不夠銳利,但是放大率還算不錯
不知道小黑四近拍會不會破功

港都狼仔

港都狼仔
個人積分：31713分
文章編號：2099081

31713分

26樓

2006-12-28 13:37

FK Olympus wrote:
不知道小黑四近拍會不會破功(恕刪)

可能KenKuo大也是在近處對焦測試黑四與黑五，而黑四表現明顯比起黑五要好。

港都狼仔

港都狼仔
個人積分：31713分
文章編號：2099268

31713分

27樓

2006-12-28 14:16

在下今天也上屋頂再度了一些測試，同樣是一張A4大小技術文件貼在機殼側板上來當作被攝物體。

測試配備：
NIKON D200
AF-S 70-200 F2.8 VR
B+W MRC 77mm濾鏡
Manfrotto 055CLB + 488RC0
MC-30

測試設定：
影像模式標準，RAW，ISO200，F5.6，1/250，VR OFF，對焦距離3m左右
原圖僅在NC轉JPEG，並在PS內截取400*400區域及縮小，無進行任何處理。

測試現場

對焦距離

200mm
原圖

中央

右上

右下

左上

左下

有改善一些，但是似乎左邊比右邊的成像要差一點

KenKuo

KenKuo
個人積分：4483分
文章編號：2099437

4483分

28樓

2006-12-28 14:55

港都狼仔 wrote:
在下今天也上屋頂再度...(恕刪)

謝謝狼兄的熱情參與
看了自己的小黑五、又看了西平英生的小黑五評語
加上陸續一些影友的使用範例圖、也許這就是小黑五的「特性」
拿去找榮泰大概會被笑吧......

另外狼兄說的沒錯、同樣的測試環境下
小黑四完全無此問題、邊緣成像犀利也無變形！
這也是讓我最能斷定並非測試環境、距離、角度所造成的問題
因為完全相同的環境下、小黑四一點問題都沒有......唉....抱歉了
小黑五的用家們、但.......其實我比你們還悶.....

施振榮：能在紅海立足，就有資格看新的藍海~!!!

botanee

botanee
個人積分：150分
文章編號：2099519

150分

樓主

2006-12-28 15:12

今天早上戶外光線強度，和Kenkuo兄當時測試應該是差不多。
索性我就在日光下，測試更嚴苛的圖像－白色與附近高反差。
主角是魔戒，書皮會反光，加上有磨損細文。
（附近的物件僅當參考，因為並非全在同一焦點平面，僅供自己確認用）

分別以70，82，105，135，200mm的焦段拍攝，實際焦段亦從EXIF值確認。
（均為1/125秒曝光，F5.6，ISO 100。）

在同一地點架腳架拍攝比對，因為要截圖，所以調整雲台，使圖像右下角的範圍趨於一致。

以下是拍攝結果！！
70mm 原圖僅縮圖

82mm原圖僅縮圖

105mm原圖僅縮圖

135mm原圖僅縮圖

200mm原圖僅縮圖

因為四周是差不多的情況，所以僅以右下角截圖呈現。

70mm 右下角 100% cropped

82mm右下角 100% cropped

105mm右下角 100% cropped

135mm右下角 100% cropped

200mm右下角 100% cropped

基本上，我認為邊角的呈像，在135mm以下，非白色反光部分還算不錯，細節並無模糊（如書本細刮痕）。
不過200mm的部分，低對比區域還好，但圖已經鬆散。
白色的部分，則是慘多了。

以在下的心情來看，應該是中間畫質從70-200都沒有大問題。
但是與邊緣的差異，在140或150以上焦段，就會明顯。

個人淺見。