nikon 135mm f2 DC鏡的發色內附135直出圖 (第3頁)

bobo21

bobo21
個人積分：71分
文章編號：32929042

71分

21樓

2011-12-28 8:12

蘿蔔雖然從N家跳C家,但到現在還是念念不忘這顆135f2 DC

拍起來很特別的感覺!! 這不是靠軟體後製或是柔焦鏡片可以達到的,

因為照片無法外連 (有流量限制)

請到這裡看測試照,

謝謝

開箱文: 開箱

測試照: 測試

愛玩的野孩子_阿嘉

愛玩的野孩子_阿嘉
個人積分：318分
文章編號：32930371

318分

22樓

2011-12-28 9:37

老實說, 我貼的照片, 並沒有開DC, 那是因為, 單純想測試一下銳利度跟顏色.

依使用說明書的指示, R或F的數字不能大於光圈值, 這樣會沒有虛化結果!

但, DC環, 只要有適當環境, 拿來運用, 應該是相當有趣!

N或C家, 甚至其它家, 每家鏡頭定價本來就不同, 我覺得比來比去, 很累~~~

好比, N家的105VR, 約2.x萬, 可是C家, 約3.X萬, 也是有點價差, 所以,,,

pfc_seven

pfc_seven
個人積分：126分
文章編號：32932116

126分

23樓

2011-12-28 10:51

說真的...135f2dc這支沒有105f2dc來的銳利.

甚至85f1.4d也比135f2銳利...只是85的散景沒135美罷了... orz

呵呵...

希望nikon能在未來的時間裡.出一支完美的135f2...

http://bbs.nikonclub.cc/?fromuser=seven http://bbs.nikonclub.cc/?fromuid=258

kage_su

kage_su
個人積分：0分
文章編號：32934036

0分

24樓

2011-12-28 12:04

就我所記得之前的評價來看
銳利度是105DC>135DC>85
我本身有135DC 朋友有85 1.4 之前有朋友有105 DC但是出了
銳利度沒有真的比較過
散景 .. 也都很好

這三支應該只是看自己習慣哪個焦段
220應該是強大很多光是壓縮感就不一樣了
但是200拍人要站好遠

tracer1000

tracer1000
個人積分：87分
文章編號：32937044

87分

25樓

2011-12-28 14:14

Horology wrote:
DC只有使用錯誤才會造成焦點柔化(除非本來就打算這麼做)，用法錯誤來嫌鏡頭差是很奇怪的事
就算什麼功能都沒有的普通鏡頭也是看人用的
至於DC到底有沒有用，看拍攝條件，也要看眼力，眼力不好什麼都沒差

那請問您何謂"正確使用DC",順便說說它有多神吧...

小弟就是根本不覺得DC有何"強大",因此都是直接關掉....您可以直接解說樓主分享的那堆作品

順便把其中一大堆你所謂錯誤造成的柔焦作品全跳過,告訴我DC神奇功能在哪邊,好嗎?

喔,莫非您指的是甜甜圈散景嗎? 這個還是算了吧...

抱歉,國王新衣真的很棒很美,要眼力夠強大才看得到它的讚,小弟是沒那麽感動到,這是真的...

tracer1000

tracer1000
個人積分：87分
文章編號：32937227

87分

26樓

2011-12-28 14:20

愛玩的野孩子_阿嘉 wrote:
N或C家, 甚至其它家, 每家鏡頭定價本來就不同, 我覺得比來比去, 很累~~~

好比, N家的105VR, 約2.x萬, 可是C家, 約3.X萬, 也是有點價差, 所以,,,

並不是要比

135mm DC貴有它的道理,因為多了個"DC"...

而那只是個偶爾會開來玩一下,99%作品都會關掉它的"有趣功能"..卻要多花1/3的價錢來買

小弟對此深感遺憾罷了..

當然有人覺得好用100%作品都在猛用DC,那也是個人習慣不同,倒也沒有誰對誰錯的問題...

您說"但, DC環, 只要有適當環境, 拿來運用, 應該是相當有趣!"

您能否分享一下您的作品讓小弟理解一下它有趣在哪邊呢? (是甜甜圈散景或柔焦嗎?)

我客觀地說您分享的好作品如果開DC,恐怕只會有扣分的"有趣效果"....

Horology

Horology
個人積分：863分
文章編號：32937992

863分

27樓

2011-12-28 14:54

tracer1000 wrote:
那請問您何謂"正確使...(恕刪)

甜甜圈效果的確就是開了DC後的結果，但那通常是大多數人不喜歡的效果
大多數人喜歡的奶油散景會出現在甜甜圈散景的對側(焦前 <--> 焦後)

我的相簿 http://www.flickr.com/photos/calatravayang

tracer1000

tracer1000
個人積分：87分
文章編號：32938582

87分

28樓

2011-12-28 15:22

Horology wrote:
甜甜圈效果的確就是開了DC後的結果，但那通常是大多數人不喜歡的效果
大多數人喜歡的奶油散景會出現在甜甜圈散景的對側(焦前 <--> 焦後)

能否拿兩張"有開DC"跟"沒開DC"又正確的"奶油散景"給小弟見識一下差別 ( or links)

小弟倒是很愛奶油...如果DC真的能有這明顯的效果,那小弟就真是錯怪它了,

不知兄台有這樣的比較圖嗎?

老實講此鏡表現小弟是很滿意的,散景已經覺得夠奶油了

因此目前完全沒有想打開DC的動力...真的沒被感動過,沒設好還會拍出柔柔照..

Horology

Horology
個人積分：863分
文章編號：32939473

863分

29樓

2011-12-28 16:04

tracer1000 wrote:
能否拿兩張"有開DC...(恕刪)

我手頭沒有這顆鏡頭沒辦法試，既然你有你為何不自己測試看看
不想柔焦只有一個重點，DC不要調整大於光圈值就行了

DC對於散景的柔化不會是一看就很明顯的(只有不自然才會很明顯)
但再加強原先已不錯的表現就是它的價值所在

我的相簿 http://www.flickr.com/photos/calatravayang

冼鏡光

冼鏡光
個人積分：1343分
文章編號：32939879

1343分

30樓

2011-12-28 16:20

因為105DC和135DC都是透過中間透鏡組改變修正後的球面像差，並且使用後方鏡組對焦，這樣的設計很容易在使用F改變前景球面像差時產生過度修正而導致甜甜圈。不過，在實際應用時人物的前景多半空無一物，所以這不是個問題。

這兩個鏡頭表現最好的是f2和f5.6之間，又因爲可以調整背景的散景，所以可以收小光圈使景深足夠涵蓋主體，再用R改變散景的虛化程度。

如果只是要105mm這個焦距，手動105mm f2,5不會差太遠，雖然光圈小一些。要長些也不必用到200mm f2，除非有好臂力拿著200mm f2是撐不久的，建議試試AFD 180mm f2,8，輕便好用又便宜。不然也可以考慮Carl Zeiss Contax/Yashica Planar 100mm f2，這也是個好鏡頭（Nikon用戶要改接環）；Leica方面，1980年代以前的Sumicron 90mm f2 Canada也是個價格合理的人像鏡頭。Nikon最便宜的人像鏡頭是100mm f2.8 Series E有銀環版。

寫這麼多的結論是：DC版固然好，但用不好常常會覺得拍得的結果很怪異，如果沒有非用它不可的需要，還有很多其它方案可供選擇。

nikon 135mm f2 DC鏡的發色 內附135直出圖

nikon 135mm f2 DC鏡的發色內附135直出圖