ohayo2007 wrote:若買D700 還得外...(恕刪) 樓主:這個部份個人提供一些意見!1.70-200 F2.8的鏡頭設計,在V1解析力上是比較苛求,在APS部分望遠裁切部分通常是只有像一些需要打鳥或著微距等主題需求,才比較可以顯現優勢。廠商會特別為FX設計70-200 F2.8,而DX則是50-135 F2.8主要是合適視角。各種焦段範圍設計是有所考量,專用設計鏡頭在這部份還是比較合適,視角裁切變不合適機會比好用機會大多。70-300又是另外一種考量,和70-200 F2.8考量主題模式不同,如果不確定自己需求主題,或著喜歡方式,那就會買到不合適的鏡頭。2.重量體積也是一個需要考量,假設買下70-200 F2.8,那麼出門拍什麼主題,要帶那幾顆鏡頭等等都是需要規劃好,東西會常使用,那多花點錢是比較好,但是假設到後面出門機會不多,那真的是要考慮清楚。如果無法很明確知道是不是自己需求,可以先租,或著一定時間使用可以買二手鏡頭。就像如果知道自己在使用這顆鏡頭時候,AF或手震等使得成功率都不高,那基本這顆鏡頭再便宜都無用,但相反使用場合大部分沒有這方面問題,那買比較便宜划算的就可以。
srtke wrote:說真的,我不是職業攝...(恕刪) +1 我也不是職業的. N24~70 就能解決決大多的問題了.TARMON A001 70-200 我自己也有就是很少拿來拍. 還不如買 70 -300 + VR 的也比較便宜, 又有防手.
我自己是用D7000,之前是用T70-300VC。幾乎都拿來當假微距鏡用,心理的天使就跟我說:「為啥不乾脆買微距鏡呢」?後來覺得以DX系統來說,70-200真的好大一隻!一旦買了連包包都要換,因為目前包包根本塞不下。連腳架都要換,因為以前我是用DP2這種小相機,腳架根本撐不住D7000+70-200。種種的考量都讓我沒有出手...但是目前有等效70-200的鏡頭SIGMA有一隻50-150,tokina也有50-135 而且光圈都是恆定f2.8。SIGMA有OS版的50-150 f2.8新鏡早已發表,但遲遲沒看到出貨。不過更是期待小小黑!所以望遠部份我根本是暫時擱置了
給個方向較為明確的建議~1. 如果只是想拍遠, 現有機身配70-300這種鏡頭即可2. 70-200/2.8放在aps機身上面, 個人認為只能發揮60%的效果 (無論是小黑六或是A001)3. 如果不是什麼嚴苛的環境, 小黑六跟A001的明顯差別是畫質4. 預算如有考量, D700+A001拍出的照片已是可以讓樓主大幅突破拍攝品質的組合了當初還在用D70的時候, 就衝小黑五了, 後來升FX機才知道, 原來拍出來的東西質感差這麼多...
是說樓主本來就有6萬上下的預算,就沒特別提T70-300,不然那種特別的黏性,沒用過還真的不知道怎麼形容....重點是:一萬多打死= =,我都不知道該怎麼說了....相比於黑六,那真的是賠了夫人(6-7萬)又折兵(焦段減少100),當然黑六畫質絕對是好到不行,不過好上個4-5倍嘛....好像又沒有....不然D700+T70-300可以一起考慮,不過如果是低光源又拍會動的就不要了,還是去弄70-200 VRII,那才是極限用的裝備,沒的商量!因為到時候進光量不夠,如果ISO硬拉還是曝光不足,那就慘了~有考慮租一天玩看看嗎?好像900就能帶出場玩一整天喔~
jasonn88 wrote:是說樓主本來就有6萬有考慮租一天玩看看嗎?好像900就能帶出場玩一整天喔~...(恕刪) 面對這麼高貴的鏡頭租個兩天體驗最清楚感謝建議樓上眾版友的意見提供讓筆者能多方考量T70-300用過,減震不賴,陽光下是不錯的手持打遠鏡後來發現大多時候是伸到300在拍,就換300F4了,以畫質取代機動性查詢01文章70-200大光圈的各式比較文相當精彩由廉價卻有一定品質的Tamron A001到防手震的小白、小黑六、Sigma新款有多樣價格、品質供消費者考量如何選擇也真是傷腦筋可以確定的是買下就好好拍~