1、你的机型不会因为14bit而减慢连拍速度
2、你买的起大容量的存储卡
这两点没有问题的话那么就用14bit
至于影响主机处理图像的速度，我只想说你应该更新主机了……
．stick． wrote:
似乎把感光元件動態範...(恕刪)
希望STICK大與各位大大可以繼續賜教
個人分別使用過12bit跟14bit RAW 進PS解,然後轉.jpg作比較, 看起來"好像"14bit的細節留比較多, 但是是說不上來的差異, 很怕是心理作用作祟, 畢竟自己使用的是一般五六千塊錢的一般螢幕在看
怕語焉不詳, 再重新陳述清楚自己的疑問:
1. 14bit對於救回瀕臨死黑或死白的優勢比12bit明顯很多嗎??
2. 在轉.jpg前, 這兩種RAW檔在一般螢幕上看得出差異嗎??
3. 最終都是轉出.jpg, 使用12bit跟14bit的RAW來調整, 即使在專業螢幕上看這張.jpg作檔在是否根本沒差異了??
附帶一問: ACD這套看圖軟體, 跟還在PS裡面編輯的照片看起來差異頗為明顯, 感覺較為生硬不柔和, 顏色也較不連續 (.jpg儲存已採用最小壓縮失真的選項), 甚至比微軟內建的看圖軟體看起來還不順眼, 請問設否為ACD這套軟體的設定問題呢??
雲師兄 wrote:
1. 14bit對於救回瀕臨死黑或死白的優勢比12bit明顯很多嗎??
有差異，但你的問法，是個人感受性的層面，所以，別人無法給你絕對的標準答案。
雲師兄 wrote:
2. 在轉.jpg前, 這兩種RAW檔在一般螢幕上看得出差異嗎??
你可以自己試試看，"一般螢幕"的範圍很廣，無法確認。
雲師兄 wrote:
3. 最終都是轉出.jpg, 使用12bit跟14bit的RAW來調整, 即使在專業螢幕上看這張.jpg作檔在是否根本沒差異了??
1.在處理過程色階損失和空間轉換，你必須考慮它的可能性。
2.以結果論，存在著差異性，但視覺經驗的感受問題，非單一標準答案可以回答。
雲師兄 wrote:
附帶一問: ACD這套看圖軟體, 跟還在PS裡面編輯的照片看起來差異頗為明顯, 感覺較為生硬不柔和, 顏色也較不連續 (.jpg儲存已採用最小壓縮失真的選項), 甚至比微軟內建的看圖軟體看起來還不順眼, 請問設否為ACD這套軟體的設定問題呢??
它有基本的色彩描述檔參考功能，還可以簡單的調整 gamma 值，自己玩玩看。
不滿意就用系統內建的，或者直接使用 nikon capture view之類的軟體。
Good luck~
雲師兄 wrote:
個人分別使用過12bit跟14bit RAW 進PS解,然後轉.jpg作比較, 看起來"好像"14bit的細節留比較多, 但是是說不上來的差異, 很怕是心理作用作祟, 畢竟自己使用的是一般五六千塊錢的一般螢幕在看
怕語焉不詳, 再重新陳述清楚自己的疑問:
1. 14bit對於救回瀕臨死黑或死白的優勢比12bit明顯很多嗎?
雖然沒經過實驗證明，但我認為12bit 跟 14bit的差異就如同雲兄所說，在於救回瀕臨死黑或死白時才有用，因為在拉回來時，並非直接把最暗或最亮的地方直接拉下來，而是一條非線性曲線的分布，當曲線陡峭的程度還不高時，對應到8bit的JPG 或 10bit的TIFF檔時還不至於產生斷階，但若陡到一定程度時，原始數據不夠密集來應付拉伸時，斷階就出現了。這時14bit的用處才看得出來，不然平時是看不出來的。
想像一條平常摩托車會用到的覆皮橡皮繩，當不拉伸時，看起來是那個顏色，但當拉很長時，覆皮下的底色就會透出來，就是這個道理。
以上說法僅供參考。
內文搜尋
從 APP 打開
X