• 5

D700打鳥配55-200VR會不會太瞎?


SElephant wrote:
很瞎!我先前拿D70...(恕刪)

AF-S VR 300mm F2.8G + TC17E II, 相信我,這樣也撐不久...我個人由這支進階 500再到 600, 感覺一次到位最省錢.
拍鳥還是用APS片幅(1.5X)+300/f4以上的鏡頭比較好

全幅拍鳥要靠得夠近,拍起來才大隻好看,但往往一靠近就飛走

難度高很多.........

貼張有裁切的普鳥照供參考(D700+Tamron 70-300)

原圖
">


裁切後
">


Cabnet wrote:
AF-S VR 30...(恕刪)


沒關係,我想對我來說300mm F2.8跟它的碳纖維遮光罩,都只是用來當作夢題材用的,應該永遠都下不了手真的買下吧

台灣阿發 wrote:
如果捨Nikon 70-300VR改用55-200VR...(恕刪)


小弟下巴要掉下來了!你説的那款鏡頭是最便宜的那款?
估且不論你用何種種相機,小弟有測過這顆鏡頭。
在相同拍攝條件下,使用Nikon D50做測試。
與沒有防手震的小黑三相比,這顆防手震功能連一點用都沒有。
畫質更是無言以對,不符kit鏡的水準。

小弟很少會去評論鏡頭,因為最主要還是要看拍攝者的功夫。
但這顆是小弟唯一強力不推薦的Nikon原廠鏡頭!

odenics wrote:
- -...有錢也不是這樣花的...
要這樣配到不如D7K+70-300VC


看了看

總算有人提了個好的建議

FF是很棒,但打鳥就一點都不棒,因為是"FF是近視眼"

拿12mp低畫素的D700打鳥那就更糟糕.....

總之要真的想拍得遠, 就還是買APS比較好...

打夜市在算命的文鳥,命中率100%,絕對不用裁切....
D5100+18-105+不知甚麼鳥
Nikon F6 wrote:
小弟下巴要掉下來了!...(恕刪)

55-200VR之前看大家評價還不差阿...
算了...望遠端乾脆先從缺吧
目前小弟的規畫是
D700+Nikon 24-85F2.8-4 or Tamron 28-75 F2.8擇一+50F1.8D(本來就有)
原本想再買顆55-200VR撐一下望遠端...看來還是先放棄吧
建議若不常用望遠時 可以買枝二手的nikon 70-300 ed(沒有vr) 或tamron 70-300(沒有vr)因為此二鏡有重量輕且便宜的優點 出門帶在身上應急時可用 又不會太重引起負擔 而且d700 iso可用度高 可以稍補償沒有vr的缺點 而且在緊急點用機身轉換裁切可以到450mm 基本上若您只是偶而想打打鳥或遠方的正妹我覺得應可夠用 基本上我個人是如此使用的 但事後來我還是將望遠鏡賣了 因為真的很少用 鏡頭佔防潮箱空間 建議可以好好考慮下自己望遠端的使用時機多不多
50-200VR應該是配APS的機種會好些。
D700這類的全幅機就...
而且目的若是打鳥,這樣的配方可能會很吃力。修正!沒注意到FX機身裝DX鏡的問題,真要補望遠...若不是很急著用,等看看70-200 F4。

台灣阿發 wrote:
小弟正在集資準備入手...(恕刪)

有點瞎..

如果預算真的這麼不到位(用到 D700 會很不到位嗎?),捨掉 VR 用 70-300mm 這支晴天 G 鏡也是個選擇啦~

55-200 VR 這支樹膠 kit 畢竟也不是什麼神鏡,到不用太迷戀 VR 這東西~
  • 5
內文搜尋
X
評分
評分
複製連結
Mobile01提醒您
您目前瀏覽的是行動版網頁
是否切換到電腦版網頁呢?