kevin824825 wrote:
以我入手16-35不到一個月的結果來說
我覺得,滿不錯的~
我是配D700
沒拿來拍人,都拿來拍景！滿不錯的...
不過主力還是24-70與小黑六~~
樓主沒考慮14-24mm f2.8G?
是因為不能裝濾鏡嗎??
1. 變型: 17-35比16-35VR還明顯. 但16-35VR的修正比較有點"人工化", 要再放入Capture NX2修正比較難修. 17-35的桶狀變型非常明顯, 但放入NX2後它的幾何變型反而比較容易矯正. (我說的是全幅的表現)
2. 解析度: 整體而言, 16-35VR反差較強, 色彩比較銳利. 17-35中央不錯, 但反差較弱, 看起來畫質較柔. 若說周邊角落(全幅), 則16-35VR大勝! 16-35VR全開(f4.0)的周邊只稍微柔一些, 到f5.6就非常銳利. 17-35在f2.8時的周邊則完全沒有1000多美金鏡頭應有的表現, 不僅極柔, 甚至可說是失焦的週邊了! 縮到f5.6會好很多, 但仍可看出有點柔柔的, 直到f8.0才算勉強及格. 至於18-35mm就不用說了, 從f3.5縮到f22, 週邊的角落永遠是柔的, 即使在f8.0或f11也是如此. (當然, 我是在1:1下看的, 若是縮圖, 就算18-35mm也可以打發啦!)
3. 17-35mm最令人擔心的還是對焦SWM馬達啦, 除非你能保證你買到的是最近一, 兩年內製造的, 否則吱吱叫是免不了的. 如果你要用一支廣角鏡用上十幾年以上, 我是不敢留17-35mm這支的.
Monte920 wrote:
我就是從18-35,...(恕刪)
您的說法和我想像中比較接近
所以我覺得那個評測好怪
我的Flickr
https://www.flickr.com/photos/hsu4886/al
mong0520 wrote:
亂入一下…
目前在考慮FF可用的廣角鏡
不論vr的話，N18-35 在"變形"和"畫質"方面，會輸 N16-35很多嗎？
好難選啊…
有沒有像DX專用的 T116 or T124 便宜又大碗的超廣角變焦鏡啊
這兩支
Tokina AT-X 16-28Pro FX
AT-X 17-35f4Pro FX
內文搜尋
從 APP 打開
X