kinghk wrote:
以N24-70來說，我在1/20大概有70%成功率，24-120/4 有VR II，在70MM，計安全快門是1/4 (理論)。問題來了，我不知道一般人多拍甚麼，但，拍人/景，1/4S不會動都不可能吧(有風，樹、葉也會動，只有建築物不會動吧.....)。好了同樣在1/20S比較，多了2.8光圈，大了一級EV，有多好用，不用我多說吧。
如果您講的是真的,就不會那麼多用16-35mm F4 VRII的用家在那邊讚VRII的好了...
以2470這焦長也許VR可以不被強調 (畢竟1/70並不難,雖然一堆1635在那邊blah blah說VR多神)
但是以70-300來講,VR就重要極了
而有VR, 70300絕對不會是日光鏡....您言過其實了
小弟的70300 VC拍1/10 ~ 1/20 @300mm,不手震並不困難,
VR再差也應該能應付1/40@300mm,比起2470 ==>1/70 @70mm,應該還是要強一點...
還有安全快門是參考值,因人而異,兄台手可能很穩,小弟咖啡喝得多,VR or VC則很重要...
不過我不信因為它叫鏡皇,所以不用VR都能不怕手震,應該沒這種道理...
如果您講的是真的,就...(恕刪)
所以我選N14-24，不是N16-35。N16-35跟朋友交換玩過幾天，老實說，論畫質跟變型控制是明顯比不上N14-24。至於VR，只是求方便，認真拍風景要用到慢快門還是乖乖地用腳架。N16-35的VR的話很強，拍死物的話，的確好用。不過話說回來，你知道16-35發表時也有一堆人炮它? 說廣角鏡加VR幹嗎?
你說的是T70-300VC 不是VR吧? 沒用過不要說得太死，N70-300VR的VR如明顯是差一點的。
另外，你說的論點太多都是規格或理論看到的東西，當然沒有錯，但實際使用，並不一定如此。否則，人人都只看看規格，讀一下理論就夠，有甚麼好討論?
N24-70當然不是因為它叫鏡皇,所以不用VR都能不怕手震!!!
但有苦練過的話，至少1/40s @70mm，應該是還輕鬆的。做不到? 所以nikon另有24-120VR版，當然畫質光圈又差一點。器材是用來拍照，不是比規格、比身價也不是比CP值。
所以不要跟我說甚麼一般人XXXXXXXX，而否定我的分享。你所謂的一般人的意見，我想一般人都會知道。我只是提出我使用的心得及其他論點給參考。你可以不同意，還可以有你自己一套。但說我沒道理?有點可笑，我自己都在用了，不要那麼多應該不應該，你自己認真地了解及使用過那些器材再說。
kinghk wrote:
N24-70當然不是因為它叫鏡皇,所以不用VR都能不怕手震!!!
但有苦練過的話，至少1/40s @70mm，應該是還輕鬆的。做不到? 所以nikon另有24-120VR版，當然畫質光圈又差一點。器材是用來拍照，不是比規格、比身價也不是比CP值。
比規格? 有VR就是比沒VR穩,這是功能
2470你不怕手震,那300mm你不需要VR嗎?
你拿著2470 @1/40不是日光鏡
拿著70300 VRII 降三級快門就好..@ 1/40..70300就變成了日光鏡...
(我標準很低,VRII只算它降三級就好..不敢把它看成VC...)
1/40在不同鏡還真不一樣的穩..(可能2470重,所以穩一點)
小弟只是覺得你說那是日光鏡,太言過其實了,根本是兩套標準.....
內文搜尋
從 APP 打開
X