• 3

Imaging-resource Nikon J1實拍圖

Nikon當年就是自我定義 : " 數位時代135片幅並非標準 ",堅持不做FF,等到Sony

買下 MINOLTA 高層放出消息 " 不排除做135片幅 " 才搶在在A900發表前推出135片幅

,135市場已經被Canon壟斷好幾年,已經很難再追上了(一堆專業玩家早跳Canon去了)

片幅並非萬能,但卻是品質保證,要比口水小片幅畫質利,邊緣成像佳又如何 ? 大家還是

一窩蜂追求大片幅,只要價錢便宜,體積沒差太離譜,有什麼理由不買大片幅 !

1"這麼小的片幅一鏡到底比較合理,輕便到一個程度跟本就不會考慮買鏡頭來累自己,DC買

家不就是如此,難道是他們買不起套裝1萬3的NEX-3 ? v1充其量只是Nikon家獨享打鳥玩具

,EVIL市場很難攻城掠地,大放光彩,未來不確定性太大了,至少更大片幅的O/P/S家很難

降級轉戰Nikon EVIL系統,又根據經驗拉不走別家老客戶,縱使做再好新手也不容易買單,

Sony的DSLR領域就是如此(大企業知道這點,所以規格絞盡腦汁超越還配合低價策略行銷,

慘的是V1這兩點都看不到,不知道能不能衝上EVIL 8%市佔我很懷疑)



vchenkoshe wrote:
看起來大概是GF2~500D之間的水準(恕刪)


我看起來只有DC的水準而已
低ISO看起來....很糟糕
真的



高ISO就不想看了

四葉酢漿草 wrote:
機器還沒出門就批評很...(恕刪)


發表之後,其他家的壓力小了~~
"我是支持nikon 的,今天還入了一支原廠鏡~~"

abule wrote:
Nikon當年就是自...(恕刪)


同感~~規劃的人,和我們想要的不同...
現在看來不但畫質沒什麼吸引人之處,售價也是體積也是
sensor更小的PENTAX Q是很貴沒錯,但是體積夠小,造型夠靚,發色也有特色
有走出特色的產品比較積極,令我會想期待它再降價一些XDDD
djkuang wrote:
同感~~規劃的人,和...(恕刪)
  • 3
內文搜尋
X
評分
評分
複製連結
Mobile01提醒您
您目前瀏覽的是行動版網頁
是否切換到電腦版網頁呢?