為什大家都喜歡買18-200 VR?他到底有什好? (第3頁)

driver300
個人積分：482分
文章編號：1901774

482分

21樓

2006-11-14 3:00

2xaujddr wrote:
為什大家都喜歡買18-200 VR?他到底有什好?

因為
1. 18-200
2. VR
3. Nikon
4. Nikon
5. Nikon

所以好.

至於色彩表現...?

說來慚愧, 一般咸認銘鏡, 鏡皇之類的我剛好也有個幾支,
但是我還是買了 18-200VR, 而且愛不釋手.

也許我眼拙吧, 我覺得很讚.

一箱二閃,三腳四頭,九年敗家罪過罪過;五包六卡,七機八鏡,十片濾鏡遮醜遮醜

kevine

kevine
個人積分：204分
文章編號：1901979

204分

22樓

2006-11-14 7:51

這類的高倍率變焦鏡在使用上很方便，不過會有以下的問題降低了實用性

1.畫質偏鬆軟，不夠利
這點18~200mm的表現就很不錯了，只少對一般人來說是個可接受的程度

2.光圈太小，長焦段實用性不高，往往只有大太陽下能拍
VR+小拉一下ISO可以彌補

一隻鏡頭有可接受的呈像品值，又不是晴天鏡，焦段的涵蓋又是從廣角到望遠
重量又不重，可以一鏡到底，這樣的鏡頭在單純旅遊時真的很好用！
可以省下換鏡頭的時間，也不用背很多顆鏡頭，輕鬆享受旅遊及攝影！

鄉愿的鄉民比小白更另人厭惡 !

bluesystem

bluesystem
個人積分：2068分
文章編號：1902259

2068分

23樓

2006-11-14 9:29

對不起我一直有個疑問，一定要顏色拍出來很濃才算是好鏡嗎？
照片拍出來比原來的景物還漂亮就是好嗎？

與失敗為伍者，天天靠盃都是別人的錯。與成功為伍者，天天跟失敗切磋直到不再出錯。

randyj

randyj
個人積分：174分
文章編號：1902264

174分

24樓

2006-11-14 9:30

2xaujddr wrote:
你說的沒錯啊就是只有方便,便宜,好攜帶,色彩普普.其他的我想不出來有什好處.我是用70-200 VR F2.8,17-35 F2.8,28-70 F2.8 來跟他比,我知道這樣不公平但是18-200的色彩我實在看不下去太塑膠了.恕刪)

恕小弟直言

您說的焦段 18-200都有
但是上面那幾顆頭買下來都可以買台二手車了
更別說重量，您要帶齊上述那幾顆頭
包你出去一次，回來肩膀就受傷
手臂也大概要痠好幾天吧
18-200色彩一點都不塑膠
發色總是讓我很驚艷
不要求淺景深，光圈在f8左右
不跟定焦鏡比，但是跟變焦鏡比，已處於不敗之地了
n家的人不算少了，以鏡頭分配來說
有那顆頭超過兩萬還會出了一年還供不應求的？？

在比較各鏡頭時，先想想自己這顆是不是玩得夠熟了
特性也都抓到了，再來想想什麼是自己想要的

lookmit

lookmit
個人積分：38分
文章編號：1902296

38分

25樓

2006-11-14 9:37

讓我想起之前一機一鏡 D200+ N18-200出去~
包包總是不會太重可放些雜物~
現在有大三元了~畫質好是很好~不過有時出去玩實在很懶得換鏡頭!!!
而且肩膀真的很難受阿...好重>_<"

N18-200 覺得以他賣的這個價位~真的是超值!!!
在KAKAKU日本購物網站~鏡頭類人氣排名第1位→/1331製品中