• 6

出國-已經有18-200 VR了,有必要再帶一支17-55 2.8 嗎?

十月剛去中國黃山自助,帶了三枚
18-55 f3.5-4.6
55-200 f4-5.6
50mm f1.8
結果75%的照片都是18-55廣角照的
50mm f1.5約23% ,
結論,出國拍風景大部分用到的廣角,少部分拍人需要景深,望遠端用到機會則不多
因為17-50畫質遠大於18-200,偶建議你還是帶17-55,要拍景深則用55mm端拍

望遠段,也可製造出景深阿?!





ZD 40-150mm with E-1

出國真的帶18-200mm即可,
跟團要換鏡頭真是一場戰爭.


問題是...這張完全看不出地點啊
你要說這裡是陽明山我也不會懷疑


我該怎麼回復這個問題呢? 拍楓葉難道還要舉個地點的牌子一起拍嗎?

以後拍人像也要掛個胸牌上面寫名字 !

支持您說的要"看的出來"是哪裡

Truth shall set you free
抱歉, 插花一下
一直以來有個疑問
在光源較不足處
是VR(F3.5)效果較好還是大光圈(F2.8)?
D700+N35mm F2.0+A05+N24-120mm VR+小黑五
拍建築或風景12~24
拍風景18~200
其他焦段在家休息吧!
o_o_o_o /| ,[_____], |¯¯¯L --O|||||||O- ()_)¯()_) ¯¯¯¯¯ )_)
建議樓主擇一就好,除非你這趟是專門去拍照的,
因為你可能會發現,另外一支根本沒用到,旅途中
光一支18-200就夠你受的了.
出國前想著我要用oo鏡拍某種景,另外要用xx鏡
才適合拍令一種景,回國後發現...這一切都是幻
覺....
morganchang wrote:
在光源較不足處是VR(F3.5)效果較好還是大光圈(F2.8)?恕刪)


看你要的是淺景深還是高快門。

光源不足但是有腳架的話,可以縮光圈得到較大的景深。
手持的話,VR可以幫助手持穩定到1/15 or 1/8, 3.5 跟2.8光圈差別在於景深的需求,因為數位的拉高iso通常可以解決快門的問題。

我通常在家中拍都用ISO 800, 光圈1.4 快門都在1/60左右。 相當於ISO 100時 快門1/8

這也是我用Canon的原因之一,因為高iso雜訊較低。
Truth shall set you free

會考慮 17-55 應該是顧慮到畫質的因素吧。難得出國,總是希望拍出來的照片美美的。不過呢,我覺得因為每個人攝影時的取景角度或想法或習慣不一樣,別人的建議其實也不一定適合你。
既然你已經有了17-55/18-300,而一定只能選一支的話,不如就帶17-55去吧。
如果這趟回來你發現其實這個焦段就足夠你使用,那就太好了。反之,若你發現攝影時焦段不足,那或許你下次出國就要考慮放棄較高的畫質而選擇18-200囉。

earl258 wrote:
出國帶這種定焦拍淺景...(恕刪)


大光圈不一定是為了要拍淺景深
出國看是去哪裡,有些室內地方是禁止用閃燈的,低光源下大光圈是有優勢的
晚上出門,也有人習慣只帶個輕便的大光圈定焦鏡頭,速寫方便

另外出國拍照沒有一定要拍景,其實獨特的人文或是局部的特寫也是有一番不同的感受
國家地理很多照片都是沒有拍出當地的景觀特色,不過卻有個生動且明確的主題

白天晴朗的戶外基本上縮光圈,縱使是什麼狗鏡也會有相當不錯的效果
這時候最重要的是焦段的考量,18-200VR就很適合了
歡迎蒞臨文森的生活點滴~~
抱歉 可能說的不夠清楚
我的意思是說:
再光源不足處且沒有腳架
這時快門會非常的慢(如僅有1/8)會容易會手震
我試過N18-200 vr可以手持1/16秒不手震
但是在往下就....

所以想請教的是
如果不考慮淺景深
這時因大光圈(F2.8)快門會有所提升
此種環境是vr較不容易手震還是大光圈(F2.8)
D700+N35mm F2.0+A05+N24-120mm VR+小黑五
  • 6
內文搜尋
X
評分
評分
複製連結
Mobile01提醒您
您目前瀏覽的是行動版網頁
是否切換到電腦版網頁呢?