• 8

同樣是50 f1.8鏡頭為何價錢差那麼多?

你怎麼不說同樣是2.8恆光圈,tamron的A16比nikon 17-55便宜了不知道幾倍
鏡頭又不是秤斤論兩在賣...
小弟覺得這個問題就跟買車一樣,一樣的排氣量,為何進口車賣的價格可以是國產車的近二倍價格,但還是很多人買,原因在於配備及用料,國產車因成本考量,用料及配備上,能偷則偷;進口車不一樣,因為「安全」考量,用料及配備當然好上好少,這就是為何價格之差那麼多的原因了。
PS:小弟也是開國產車.........................。
^_^歡迎加入NIKON家族
至於價錢的問題,我想很多前輩也回應了
只能說~你有機會可以去摸摸C家的50/1.8
塑膠材料的使用範圍很大,至於其他鏡頭也真的比C貴一點
這要怎說呢!!^_^
(SONY使用者表示.....)
這個話題很有趣,相信很多人也想知道

難道沒有進一步的討論

除了外觀眼睛看得到、摸得到的地方外

還有什麼是nikon較貴的地方嗎?


如果不同品牌不好討論的話

那麼同樣是NIKON 50/F1.8

D鏡與新的G鏡

又為何新的G鏡又貴上一倍???

希望真的有了解較深入的板友分享看看
那OLYMPUS的怎麼辦?
50MM F2.0 公司貨 也要個25000吧~
http://www.flickr.com/photos/chickenmore
兩顆鏡頭都拿來玩
然後看過散景後你再想想價差的原因是什麼XD

當年差點也就進了C 家大門,但Canon 50mm F1.8 是把我嚇跑的原因之一
個人Blog , 攝影,美食等的天地 夢與幻的地圖 http://www.wretch.cc/blog/savvik
不同廠牌的同級鏡頭當然應該拿來比較,不然還要比什麼?

期待有高手來寫篇真正的實測,到底畫質跟用料差在哪?

不然都只是些泛泛之談,沒什麼討論的價值。
freerock0612 wrote:
期待有高手來寫篇真正的實測,到底畫質跟用料差在哪?

真要嚴謹比較畫質,必須使用相同機身

身為兩家最便宜的鏡頭之一......有必要嗎?
G鏡跟D鏡就有差內建馬達丫……當然比較貴…

不然一些低階等級的機子用D鏡就不能自動對焦了。

freerock0612 wrote:
不同廠牌的同級鏡頭當...(恕刪)

F兄對這個領域還不熟吧!

光是鏡頭解析力部分,是一個曲面分布,有隨著光圈與畫面位置有不同數據,而這些數值現實畫面並不是簡單可分辨。

一般是不會這樣做,也只能做某幾點的測試,像是Nikkor AF 50mm f/1.8 D (FX) - Review / Test Report - Analysis

實際上,實驗室方式所獲得鏡頭的測試結果,也只是提供一個參考,人眼的分辨力,感光元件的性能...並不是輕易就可以知道,很多特性是需要一陣時間使用。

簡單講,鏡頭本身是光影藝術呈現媒介,修正像差常是互相干擾,還有在不同對焦距離像差變化等狀況,雖電腦可以輔助到最佳結果,但在實際上工程製造誤差引入之後,高低偏離原本修正最佳值的差異性,甚至有些是無法工程製作。


  • 8
內文搜尋
X
評分
評分
複製連結
請輸入您要前往的頁數(1 ~ 8)
Mobile01提醒您
您目前瀏覽的是行動版網頁
是否切換到電腦版網頁呢?