好野狼 wrote:目前我用的Nikon鏡頭都是以Nano鏡頭為主,抗耀光與鏡片透光度比同等級L鏡來說有明顯較好,發色上各有喜好因人而異...(恕刪) 請問從何處可以判斷鏡片透光度好壞, 是說同一地點測光下用L鏡光圈要開比較大才會得到相同的曝光量?有照片可以分享一下嗎還是大大有專業的儀器去鑑定呢??因為L鏡畢竟也是貴森森的高級鏡, 會如此不堪到有明顯差異嗎??非討戰...我2種鏡都沒用過..只是好奇而已
如果要拍小朋友的話D3s是一個不錯的選擇以我本身使用過 5d2 1d4 d700 d3s的經驗就對焦而言 我覺得D3s是一個值得信賴的選擇有關機子的重量 其實我覺得並不會差很多反而 35G 比35f2 重許多 體積也比較大一些裝在D700 反而覺得重心往鏡頭的方向移動供您參考
我沒有同時同樣場景‘同樣焦段’同樣光源比較圖可以提供比較,畢竟我又不是甚麼XX驗證單位 只能用我實際使用過經驗來說明,以前是用Canon 5D ,用過 24L/35L/50L/85L I / 大小三元...的經驗,與我現在用NIkon 大三元 Nano鏡在D3上經驗來說...在光源控制良好的室內室外,不管是L鏡或是NIkon Nano鏡頭都很棒!尤其L定焦發色非常討喜,散景‘調性也非常柔順,所以喜歡拍妹的人很多推用Canon原因在此,而Nikon的調性“相對”比較硬些,不過在拍暗部較多細節上比Canon好,Canon則是高光部份比Nikon好,但遇到光源複雜環境或有逆光情況,用Canon大小三元變焦拍出來的照片會有明顯耀光與反差下降情況,但有著Nano鍍膜的Nikon鏡頭拍出來的照片會比較清晰,耀光與反差下降情況大為減低,我的感覺是Nikon在變焦大三元這方面做得確實比Canon好,在大部份拍攝作業上都可以信任,定焦部份新的24N/35N/85N...我只有借用過,沒有實際擁有過,所以我不能很誇口說差異到哪裡。
elvisbar wrote:新手在D700與D3...(恕刪) 攝影工作者考慮的是機器的機能性,如果主要需求要非常輕,說不定就是d3100,甚至一般專業隨身機,如果要連拍到很快,那就是d3s 1d之類的,甚至sony a55都有可能,一切以機能為優先考量.可參考...http://www.mobile01.com/topicdetail.php?f=249&t=2213458&p=1
nikonrumors說八月會發表D4/D400, 銀彈充足可上D3S的不妨再等等買D4, 可能會有Sony那片32M的CMOS. 就算沒有新的32M那片CMOS,至少也可期待下放D3X的那片24M CMOS,然後依舊會有高速連拍的nikon高速機旗艦傳統.http://nikonrumors.com/2011/06/27/nikon-d4-and-d400-in-august-d700-replacement-still-in-the-air.aspx/至於要輕便機更新的D800,據說是明年...又是明年...D4沒出來前,D800是不會出來的. 所以D4趕快出來吧~~~