銀牙烈虎 wrote:咦....這支鏡頭我...(恕刪) 雖然原理我不是很懂,不過紫光好像不太會出現在底片機耶,底片機頂多就畫質差而已,還沒看過出現紫光說..倒是DSLR反差一大光圈一大就很容易有紫光。
markur1978 wrote:小弟就有一支Pentax SMC A 70-210/F4,在當年也號稱是Pentax變焦望遠的第一選擇呢! 請問一下這隻是AF鏡嗎,對P家不太熟..dino5761 wrote:我也有一隻AF 70-210 F4帶紙盒及使用說明書的收藏品~~ 怎麼大家都有收藏品呀,真是羨慕呢~這種東西有錢還不一定買的到完美的品像說
dino5761 wrote:不會啊~~只要您有錢...(恕刪) 品像真的好棒...尤其是還有那個標價的牌子,真是收藏級的呀~對了,dino5761大大您的小小黑對焦時很平順嗎??我用D50街小小黑雖然可以自動對焦,但是不太順,卡卡的感覺,很像齒輪沒有配合的很好,不知道跟我這顆拆洗過有沒有關係。
當初小弟就是不想被價格及重量打死,所以入手這一顆。缺點就像前幾樓大大講的:對焦行程很長、很慢,對焦聲音很大,常常會擔心機身對焦馬達會不會因為重拖而縮缸。光學上,對差一高就不行了。很有份量,小小的,卻很沉手,不過這倒是一個優點,長焦拍攝時,重一點對小弟來說可以增加穩定度,不過拍完後一定會抖抖抖...可工作光圈小弟使用上覺得大概在5-6左右,銳利度還不錯,畢竟這是一般拍照在用的,沒機會放大到100%出圖,顏色還蠻能呈現真實色的,一點點的偏冷,不過這可能是小弟機身上的設定問題。綜合使用上,小弟還是很滿意的,恭喜樓主入手C/P值不錯的好鏡囉!PS:小弟是以8.5K在Y拍上購入的,無盒、無單、無原廠前蓋、無遮光罩(最後在大華找到的)PS:以上僅供參考,圖片經過後製,小弟比較重口味,所以顏色上會濃豔一點,因為找不到原始RAW檔,所以多多包涵了!
10/7更新,小弟去爬山的隨拍,因為是測試分享,所以拍JPEG沒有做後製,只有mobile01上傳時所自動處理的縮圖,不然如果是平常一般照片的話,小弟是比較喜歡調鮮豔一點 另外請問各味前輩,因為我是用mobile01直接上傳原始照片,直幅的照片會變的特別大張(他把短邊設為640的關係),可是我想要每張照片都一樣大小,除了自己先行縮圖再上傳,這有辦法解決嗎??↑登山步道。↑不知名的花。↑稍有二線性的散景。↑這蜘蛛絲真的很難拍,因為蜘蛛絲會晃,一晃焦點就偏掉不清楚了。↑光束。↑微距拍攝,1:3.9已經算是實用的MACRO了。↑遠眺101。↑廟宇上十分漂亮的裝飾(這叫啥啊??一時想不起來...)。↑可愛的小朋友。↑薰衣草。↑色彩鮮豔的郵桶(本來就這顏色啊...= =)。↑孤單的老人。↑快要是最近對焦了,可以把花拍的很大,光線不錯不用後製色彩也很鮮豔。↑廟旁的燈籠。
carl3104 wrote:請問一下這隻是AF鏡...(恕刪) 非也A 70-210 F4為有自動光圈的MF鏡頭Pentax之後比較有名的全幅平價AF鏡為F 70-210 F4-5.6 (ED)畫質也是相當不錯的..!!
這一支是f4.0-5.6D,是比小小黑晚推出的,光圈變小,但體積也變小,現在也早停產了.Nikon這一類的鏡頭是越做越小,只可惜光圈也變小. 提供各位另一種另類的思考: 小小黑的確是好鏡一支,然而畢竟還是重了一點,對焦也是又慢又吵,而且長焦段時最好是縮到F5.6才不致偏軟,也才比較不會有紫邊(它的紫邊真的是蠻明顯的). 為了這個原因,雖然早已經有小小黑,我又去買了一支APS專用的55-200mm AF-S DX鏡. 單以外表來看真的是很沒有份量,重量大概只有小小黑的1/3,長度最短時就只有一半. 但照起來的光學素質卻跟小小黑比起來毫不遜色,它在長端的最大光圈是f5.6,但和小小黑的f5.6畫質相近,又加上紫邊極少,而且雖然它的超音波AF算是Nikon中比較慢的,但還是比小小黑快一大截,而且沒有對焦噪音.帶出門又比小小黑方便太多了!也許就是因為已經有優秀的55-200mm DX, Nikon才不覺得有更新小小黑的必要吧?