• 4

有人可以分享n16-85全圖嗎?


小可1205 wrote:
我18-105用一個...(恕刪)


光看你的幾句形容就知道你沒用過17-55了.....
用過的不會這樣講的...去租來玩玩看吧!
我C家40D用17-55
5D2用24-70後來換回24-105
我知道N家的17-55很好
也跟朋友借過(他用D2X)
但如我說的...9百多公克/沒防震/價格XD
跟16-85比我情願多存點
多買一顆35 F1.4比較實際

cyclospora wrote:
其他照片在此http...(恕刪)


這位大大兩張圖片好毒喔!! 有做HDR嗎??

1685果然是好鏡

該用戶沒有發言權限 wrote:
光看你的幾句形容就知...(恕刪)



別再神話17-55了

小弟從A16到16-85到17-55都用過

A16一代用最久因為CP值高到報表一直稱到為了要買板上所謂的鏡皇17-55才賣掉

結果買回來我終於懂了,真的並沒有傳說中的神,我是真的後悔當初沒先去租來用用看

如果有去租我想就不會買了,當初也看了測試文也看了PHOTOZONE的評測

專業的評測MTF都拿出來了色差的表現也拿出來就是沒多好

無奈虛榮心作祟還是想買來玩玩看結果真的沒想像中神阿!!

我承認對焦速度的確是快的確是狠又準但是成相除了那個艷死人的發色

論銳利度真的沒多強阿,真的覺得論銳利度其實不如16-85這部份跟PHOTOZONE的評測一致

不要再迷信17-55了,你要說他方便要說他對焦快顏色漂亮我都承認

但是沒必要把16-85或是A16貶得一文不值,因為17-55並沒有好到完勝的程度

16-85的防手震真的強 畫質真的很銳利 僅是對焦速度慢一些但是也還能接受

所以可以說是有輸有贏 如果想買支方便好用畫質好的旅遊鏡我也推16-85

從我的發言哪句話、對哪顆有貶意了?看到?


aa132600 wrote:
別再神話17-55了

小弟從A16到16-85到17-55都用過

A16一代用最久因為CP值高到報表一直稱到為了要買板上所謂的鏡皇17-55才賣掉

結果買回來我終於懂了,真的並沒有傳說中的神,我是真的後悔當初沒先去租來用用看

如果有去租我想就不會買了,當初也看了測試文也看了PHOTOZONE的評測

專業的評測MTF都拿出來了色差的表現也拿出來就是沒多好

無奈虛榮心作祟還是想買來玩玩看結果真的沒想像中神阿!!

我承認對焦速度的確是快的確是狠又準但是成相除了那個艷死人的發色

論銳利度真的沒多強阿,真的覺得論銳利度其實不如16-85這部份跟PHOTOZONE的評測一致

不要再迷信17-55了,你要說他方便要說他對焦快顏色漂亮我都承認

但是沒必要把16-85或是A16貶得一文不值,因為17-55並沒有好到完勝的程度

16-85的防手震真的強 畫質真的很銳利 僅是對焦速度慢一些但是也還能接受

所以可以說是有輸有贏 如果想買支方便好用畫質好的旅遊鏡我也推16-85
下圖全部是手持拍攝

這麼說好了18-105要微調對焦沒有對焦尺可以看但是16-85有對焦尺可以看你還知道你對焦的是在幾公尺

那KIT塑膠屁股....好我可能有兩顆鏡頭 我常常裝裝拆拆那這樣是不是耗損很快...?

你說沒有差....光是畫質我覺得就差很多了其實KIT我不是沒用過我認為邊緣就差很多了

在來有人說17-55好用 我想我的志在拍照不在玩器材....而且大光圈又怎樣....最後還不是得去玩定焦(個人觀點因為要完景深定焦的比較漂亮)

方便性來講1755跟1685倍率就不一樣了

而且就單單說成功機率好了像我容易手殘了一下VR加持 是有幫助的

如果大大認為金錢跟鏡頭品質不對等我想這顆鏡頭(1685)就不會有人買了吧呵呵

又或者我在晚上拍照片 光圈開大了.....沒VR......一樣會晃到阿

除非是暴力機種d7000 ISO 毫無差別....那我就認了~

我取決於 1685 有VR 我不在意他光圈...我相信他金屬屁股來的比KIT塑膠屁股好所以我選擇了1685

使用後我發現在室內VR的輔助讓我的照片成功率大大提升 在加裝了閃燈 更提升了我在拍照的成功率

我曾用過A16雖然說他跟17 55(曾經在旗艦玩過)不一樣 但是都是一樣是恆定光圈

在室內的幫助沒有VR大光圈也是無效用的...因為還是一定會有失敗的機率

開版大大~如果以耐用程度來講我會推薦1685...畢竟我覺得金屬屁股還是保存的久阿







我認為"該用戶沒有發言權限"之前開出來的一篇文章很特別

裡面討論了關於殘值的問題

但是我認為快門這種東西很易替換的價格也不貴基本上討論所謂的拍的多與少價格會是多少那是有點荒謬的事情....

一台哈雷 打從你買下的那刻起就已經價格往下掉了... 即便你只有騎過1公里難道你要跟一位仁兄說 你只有剛剛騎回家 不喜歡了我要賣掉...例如說買價150 你說要賣140好了 你覺得對方會願意接受嗎?

一台Porsche 新車買380 為何二手一年的車跟兩年的 一樣都是150左右....

那我真不知道你訴求什麼呢哈哈

那我想問你 為何麼展示機賣得跟二手機一樣便宜他一樣只有不到萬的快門甚至未破千阿....只是供展示用?

而且問題不大吧...那為何價格可以那麼便宜

有時候不要只是幾句話就想螞蟻吃大象....

用過的不會這樣講的 這句話 不如請你解釋說 為何他好用吧

引用你在"單眼機身快門數與保值性?"裡面的話

也希望不要有人回一些廢話比如說(EX):
要買就買不用講543、人家要賣高價關你屁事
沒錢就不要玩全幅、不懂價值不要買啊。之類的就省起來囉


我已閱讀過並同意遵守討論區規則, 按這裡檢視討論區規則

tyhtyh wrote:
http://www...(恕刪)


感謝您的分享
我之前的鏡頭也有一支SIGMA 17-70
但是效果沒有KIT鏡好,而且我不喜歡它的質感..所以賣掉了..
anbon wrote:
下圖全部是手持拍攝這...(恕刪)


其實對焦尺對我來說不重要
重要的是拍出來的清析度
雖然說N16-85比18-105KIT貴一萬多塊
但如果值得用好幾年
那這幾年拍到的清楚照片,平均每張分擔下來的成本
我是覺得划算
照出的照片不夠好,鏡頭再便宜也沒用..每次看到不夠清楚的照片,只有遺憾...

17-55,這個焦段對我來說不太夠,我現在常常都拉到70以上在拍
定焦鏡構圖方面又有很大限制
所以只想看看16-85的畫質好到什麼程度...
新威多媒體雜誌:https://singway.pixnet.net/blog
  • 4
內文搜尋
X
評分
評分
複製連結
Mobile01提醒您
您目前瀏覽的是行動版網頁
是否切換到電腦版網頁呢?