• 8

恆定光圈就是這一回事嗎?

鏡光
有寫過一本C語言的書蠻不錯的
裡面很多例子,忘記書名了
嗯 twfriday 兄說的應該跟我說的是一回事

還有 lml兄
您舉的 17-55 是DX鏡, 24-120 是FF鏡, 同條件下本身size大概就差一級了
先謝謝大家的回覆

可能因為小弟是香港人,不知不覺用了比較港式的書面語,各位看不懂的話抱歉


關於有人指出可能是變焦時因折射而令視覺差生錯覺
以為光圈是收細了

這點我可以非常肯定,我的24-120在24端的時侯,光圈環是收細了的
原本的也以為是錯覺,但用電筒照進去仔細觀察的時候發現光圈真的會在變焦時一起連動(葉片是會轉動的喔!)

因為想各位大大細心留意自己的恆定光圈鏡頭是不是有相同的現象



effo wrote:
嗯 twfriday...
您舉的 17-55 是DX鏡, 24-120 是FF鏡, 同條件下本身size大概就差一級了(恕刪)


您認知有誤
光圈比值應與片幅無關喔

chouky wrote:
請問樓主是從後玉往前...(恕刪)

我是從前方(物鏡)看進去的
lml640707 wrote:
看看Sigam 17-70 F2.8-4(4.5倍變焦)535g
你就會知道如果做一顆24-120F2.8-4(5倍變焦)的重量沒有你說得這麼誇張

但這兩者影像圈涵蓋範圍不一樣
所以真做出來會不會到一公斤不知道
但跟S17-70比,重量肯定還是會差一大截

cyskyhi01 wrote:
物理上光圈是不會縮的...(恕刪)


感謝指教!!
DIGI雙周, 在HK的便利超商,一本賣HK$10, 還送包小面紙. 是我之前每個月到大陸出差四五天時必買的解悶聖品.
評測是否一定正確, 這我就不是很了解了!!

但是想請教, 就這個恆定光圈的理論, 書上寫錯了嗎???
H530325 wrote:
當然也有說到, 最廣角用到最大光圈, 似乎成像不是那麼好

一般而言,鏡頭成像最好的光圈是最大光圈縮二級......這是攝影前輩們說的,有興趣您可以試試看^^


effo wrote:
我一開始也這麼想, 但是應該不盡然,
因為鏡頭不是單一鏡片

很高興您也喜歡Pink Floyd咱聽了二十幾年囉^^

應該是沒錯的啦,如果您以定焦鏡來想就好了
定焦28mm f2.8與變焦28-70mm f2.8 在28mm的狀況
定焦70mm f2.8與變焦28-70mm f2.8 在70mm的狀況
一樣f2.8,變焦鏡的不同焦段,光圈環一定不一樣大^^

一般來說,變焦鏡不易作出大光圈,其實鏡片多也是一個主要原因,因為鏡片多光就會衰減,何況還要顧慮到不同焦段的成像品質與變形,所以變焦鏡要大光圈......鏡片一定越大啊
http://tw.myblog.yahoo.com/sanjing-sobar
lunxg wrote:
小弟剛剛敗了一支24...(恕刪)


用工程的角度回答樓主的問題
1) 是的。假如你可以修改連動的方式的話,可以做出一個超大光圈的廣角鏡。
2) 問題是這個超大光圈的廣角鏡的成象可能超級糟。光圈做大的困難從來都不是把光圈那個洞開大一點就好了。
3) 同時假如中間光圈的洞放大了,那前面的鏡片也要相對放大,要不然最終成象也只有中間不失光。實不實用‥這個是個見仁見智的問題。

lunxg wrote:
小弟剛剛敗了一支24...(恕刪)



我覺得您說的是對的哩
如果把 Iris 的洞開大一點的話
光圈(F#)就會變快(數值變小)
只是解像力會變很不好而已啦!!

如果再解像力要維持的前提下
當然大家就會建議您說這是不可行的

不過單就光圈(F/#)變快(數值變小)這件事來說
在不管解像力變化的前提之下
我覺得您說的是對的

******************************

光圈(F/#)的定義為 = EFL/EPD
EFL:就是焦距
EDP:為入瞳直徑(您可以想像為您從鏡片前面往 Iris 看的直徑大小)

24-120 EFL(焦距)比為5X
為了恆定光圈
所以 EPD(入瞳直徑)也要變大5X
一般如果 Iris 固定的話
是可以利用改變鏡片間的距離來達到 EPD 放大的目地的

可是對單眼來說
要利用相同的方法來改變 EPD 到 5X 的難度很高
很有可能會犧牲的成像品質

所以比較方便的方法就是改變 Iris 的大小
這樣就可以達到恆定光圈的目的
  • 8
內文搜尋
X
評分
評分
複製連結
請輸入您要前往的頁數(1 ~ 8)
Mobile01提醒您
您目前瀏覽的是行動版網頁
是否切換到電腦版網頁呢?