看你的經費和照相的熱誠,N24-70的發色和銳利度絕對是無可挑剔,但拿D90+N24-70有一個風險,就是可能會隨時都想解放N24-70,到時候就不是D90配哪顆鏡頭的問題了,D700 or D3的陰影可能會每天黏著你...
小弟是使用D90+17-55,除了抗曜光差了些,其他倒是沒甚麼好嫌的~剛好小弟的好友買了24-120後一直讚不絕口,原因除了VR加持,還多了"N"鍍膜,多了兩樣寶貝加持,個人認為並不會比F2.8差喔,況且小弟統計過光圈全開的機率其實並不多,可以給您當參考,倒是版大既然有提及女王嫌24-120發色不及17-55好,能夠現場實拍比較更好,不然還是得跟女王溝通溝通喔,不然到時候拍的相片不討喜,24-120可就會在防潮箱哭泣
gameone25 wrote:24-70推一個我...(恕刪) 我也是吶!!一開始決定買N24-70時,看版上很多大大說先買N24-70會很快留不住D90,我還半信半疑...後來敗入N24-70後,現在每天都在想著D700,好煩~~而且有這種念頭是在買了N24-70後不到一個星期的時間,銘鏡當然要配美機阿...
kevinmonster wrote:感謝各位的回答~~我...(恕刪) 17-55在DX界被尊稱鏡皇,在FF界隨便一顆N盾都比17-55貴(除了24-120mmF4便宜5千)鏡皇只是一般人對於他的售價高貴所捧出來的名號...原廠並無特地冠上鏡皇這稱號17-55我有過,但也出掉過了,原因是一般鏡頭85分跟17-55鏡95分的差別不如多用心在購圖、光影組合,可能會比計較鏡頭來的實際有效。