wizeyu wrote:一開始我也是在VR和vc作決擇,後來是看很多國內外的評論後,跑去買了VR~~~另一個原因是我已經有67MM的保護鏡和CPL(最近漲得兇)~~ 呵...跟我一模一樣的考量耶...我已經有67MM的保護鏡和CPL(for A16一代)加上喜歡原廠的發色,所以買原廠VR的
最近也想補一支 長焦段 鏡頭如果買 70-300 我想應該會買 VC 的但身邊曾經有過 70-300沒防手震 + 50-135 2.8其實一直都冰著好多年...想帶也無力多帶出門....目前我猜 應該會買 28-300 vr 來代替畫質一定沒有 70-300 好但....用得到帶的出門才是重點提供你參考 一起傷腦筋吧
小弟是選Tamron 70-300mm VC USD原因:1.VC比VR棒2.300mm端畫質比原廠銳跟讚(個人感覺,樓主自己去看看兩鏡拍的作品,這種是主觀問題)3.保固期長4.價錢合理 (美國入手時賣400美金上下)5.外型好看太多 (威)沒原廠情結的話,可以考慮,有原廠情結的,其實也不用問了,東西要嫌,小缺點都是大問題,東西不嫌,大缺點也都不是問題... :)
本人主要是使用70-200MM這個焦段 本來一直在考慮買小黑六 爬文時無意間發現N 70-300MM 好像蠻物超所值的 而且價格又合理 所以才會轉向考慮70-300MM兩家鏡頭好像各有所長 感謝大家熱心的提供小弟這麼多的意見 我會好好思考到底哪一個比較符合我自己喜歡的感覺(喜歡自然 發色濃一點) 對了湯姆龍70-300MM VC這顆鏡頭只能在APS-C上使用嗎???
凱蒂貓之吻 wrote:本人主要是使用70-...(恕刪) T70-300一樣是可以在全幅機使用的 tracer1000大就是使用D700接這管鏡頭在拍照小弟是使用D80 D90 D3100在拍照的。如果您對發色濃郁很重視的話 那也許T70-300可能就不是完全符合您的胃口,畢竟 它發色真的是不如原廠這麼濃郁。但 反之稍淡一的發色看久之後其實也不錯呢^_^ 不過還是得依您的喜好去選擇您所喜愛的鏡頭就是了。這管 也是小弟的第一枝非原廠鏡頭,但是卻一點沒有後悔過^_^
tracer1000 wrote:小弟是選Tamron...(恕刪) 我是早先就買入N70-300VR來替換掉原有的55-200VR...400美金合台幣頂多台幣12000左右耶...如果當初有這隻其實我也想考慮入手....便宜好幾千..感覺CP好高...可是在台灣買這隻就多點預算了...美國買真的比台灣便宜不少又有更長的保固..真羨慕...
mauricio wrote:我是早先就買入N70...(恕刪) 以兩支能力在伯仲之間的鏡頭 (有人說對焦速度重要,但也有人覺得長焦防手振更實際,應是各有勝場)原廠賣五百多美金,Tamron賣400 (after 50 rebate)小弟沒有原廠情結,想不出不買Tamron的理由,保固六年,確實又更讓我定下了心當然我能理解,甚至同樣的產品,掛上不同的牌子,價錢就能差十萬八千里但那種爽度倒不是我攝影想要追求的東西,黑貓白貓,能抓老鼠的都是好貓事實證明, T70300確實也是隻會抓老鼠的好貓,呵呵我之前也是從N28-300看到N70300 (號稱Nikon CP值極高的鏡)但當我的焦點轉到T70300...我才真正體會甚麼叫超高CP值...so 就買它了@300mm 1/10秒能輕易拍出不糊的照片,讓我對它的VC深感滿意,相信就算是APS,1/20要拍得好一點都不是問題..那種"VC凍結感"相信用過的都知道有多讚