樓主說得對.Nikon最好趕快出24-70mm f2.8的VR版不然可用ISO會越來越高,有一天會出現另一篇:"24-70/f2.8把VR拿掉少賣1萬就好",來不及出VR板不就沒賺頭了因為腳架和高ISO可用還是比較重要的,但是廠商也很少佛來心的
我想加個VR應該不會貴多少吧?不然18-55VR和55-200VR還有70-300VR不就貴死人不償命?24-120VR,恆定APT版本的才4萬多一些,水貨甚至4萬不到105mm VR也只比60mm VR貴7000而已難道現在的科技,VR技術成本還無法壓低?還是廠商另有陰謀?
Taroko1005 wrote:我想加個VR應該不會...(恕刪) 就小弟所了解,18-55 的 vr 等級,跟 16-35vr 的等級是不大一樣的,相信若 24-70 這類鏡皇加了 vr ,它用應該是跟 16-35 同等級 vr 才是到時候價格 ..... Orz
Taroko1005 wrote:我想加個VR應該不會...(恕刪) 那些都不是恆定光圈的鏡皇,VR當然給你便宜賣24-70mm F2.8 + VR,應該先看看小黑三跟小黑六的價格差別...通常Nikon對鏡皇開價,都不會手軟的
Jackson wrote:我倒是希望24-70能改成內變焦 內對焦,會比VR更實用!真搞不懂 14-24 跟 70-200 都是內變焦 內對焦,為甚麼就獨獨24-70是外變焦 內對焦... 焦段從廣角跨過標準到望遠的變焦鏡幾乎都不是內變焦的設計目前看來除非把24-70的鏡筒做得跟70-200一樣長這樣變焦時鏡長就不會改變
jumpman wrote:焦段從廣角跨過標準到...(恕刪) 24-70mm的70mm端的時侯鏡頭長度和70-200mm一樣長哦?24-70mm VR如果要起價也不會賣高過小黑六吧?畢竟小黑六有7片ED,也是它的價值所在....