• 3

苦腦的閃燈選擇 NIKON SB700 vs METZ 50 AF-1 N


roachc wrote:
閃燈等效 GN 值 vs 相機 ISO 值的變化,倒是不需要查數據,
ISO 每增加一級(2倍),
等效 GN 值增加 1.4倍(精確的說法是根號2倍)
例如您提的 Metz48 或者我提的 SB-700:
SB-700:GN 28(ISO100@35mm)→35 mm zoom head position, FX format,
SB-700:GN 39(ISO200@35mm)→35 mm zoom head position, FX format,

是我表達得不好
我想比較的不是Metz48的ISO100和200
而是用

閣下的sb700的數據
SB-700:GN 28(ISO100@35mm)→35 mm zoom head position, FX format,
SB-700:GN 39(ISO200@35mm)→35 mm zoom head position, FX format,
和Metz48的數據
Metz48:GN 29(ISO100@35mm)→35 mm zoom head position, FX format,
Metz48:GN 41(ISO200@35mm)→35 mm zoom head position, FX format,
作比較
D90 T124 A16 55200VR 50/1.8 48AF-1
閃燈這種東西, 它的體積是不會說謊的. 出力GN值的大小跟閃燈體積的大小通常呈現很準確的正比, 即使不同品牌之間的出力差異也不過是GN值最多2~3的不同 (在同ISO, 同焦段的條件下), 使用起來因為最高出力的差異引起曝光不準的因素相當小, 反倒是TTL測量的是否準確對於曝光的差異才是巨大!

另外一個感想, 我用SB-800/SB-900的紅外線輔助AF光投射的距離相當遠, Metz的輔助光則稍微弱了一些.
其實差沒多少耶,直上SB-900吧

衝衝衝~!

自然會心 wrote:
其實差沒多少耶,直上...(恕刪)

出力比較意義不大回電速度才是帳面上看不出來的
操作介面我覺得也是N強項
http://www.fluidr.com/photos/allen1881/
我的是METZ58AF-1,也有跟朋友的SB900借來測試過
質感是NIKON勝
操作介面方便度是NIKON勝
離機光觸發還是NIKON勝
色溫呢,幾乎是不相上下

METZ58強的大概剩下GN值,子燈
還有我對德國工藝莫名其妙的信賴感吧
  • 3
內文搜尋
X
評分
評分
複製連結
Mobile01提醒您
您目前瀏覽的是行動版網頁
是否切換到電腦版網頁呢?