bis0815 wrote:幹嘛換錢多??......(恕刪) 有的時候真的是醬,錢太多放著心會癢,純粹見獵心喜,01 傳統~bis0815 wrote:用新的機子去拍那日曆的風景用樣的技術,同樣的場景我相信效果比D70好........(恕刪) Maybe.. 但是絕對不是倍數的好,可能只是 90 分跟 95 分的差距,值不值的就看個人衡量bis0815 wrote:600萬畫素跟一千萬以上畫素不要跟我說沒差......(恕刪) 又一位畫素迷思....沒有大圖輸出等特殊需求是沒有太大影響低,畫質解析度(細膩度)與畫素(輸出尺寸)是兩回事,請不要混為一談
i407 wrote:2011.02還在...(恕刪) 真的是這樣~我真的我還真恨廠商一直把相素做高害我檔案大到電腦要升級,硬碟買不完!Full Hd 1920x1080 也才兩百萬相素相機六百萬小弟覺得剛好!用這個相素面積來衝高ISO還比較實在點!OS:D3S要是600萬相素,可用ISO到12800...真可怕
bis0815 wrote:樓上那幾位D70要是比新出的好那大家繼續用D70就好幹嘛換錢多?? 我覺得您是「雞同鴨講」,而且會無中生有。包括我說的「耐操」,跟幾位說的「不錯用」,跟我提的「上Nikon 2011 月曆」,沒有人說過『D70 比新出的好』這種話,您幹嘛自己創造這句話出來?以下列出樓上那幾位所說的重點:---------------------------當年也算不錯的機子D70 耐操真的是名不虛傳人家僅用 D70 就上了 Nikon 月曆D70 己被證明, 不後製也能照出好作品.有錢也想換~d70 00~d70 0~把機子的錢先來買鏡頭外國去一趟還蠻多人在用一起上山下海 真是棒的機子有一位"自然顏色"高手 也是拿D70拍許多美景為什麼D70或是D70S的照片一定要後製不後製..不能看嗎實用可信賴的好機器不後製真的還不差機身加個飽合就可以--------------------------就是只有您說出『D70 比新出的好』這種話而已
我用一樣的鏡頭分別用D70, D90來拍一樣的場景差異滿有限的 (標準的設定下)真相已經不在身邊了 所以也沒辦法貼上來近期的機身在大白天下與早期的機身來比 差異不會很明顯但在光線不足 反差較大的環境下就看得出差異了
bis0815 wrote:你們是說製造數位相機的廠商這幾年來,技術都沒有進步就是了?? 有這個結論....不意外不意外~Nikon 版有個連結叫精華區,先看看前人的精華彙整與開箱比較,多看多學,別急著發問( 亂問 )胡謅( 亂答 )....比較不會鬧笑話~