請問各位前輩SB-700跟SB-900的功能差別? (第3頁)

ANAKINPHOTO

ANAKINPHOTO
個人積分：521分
文章編號：26051581

521分

21樓

2011-02-22 20:18

11144 wrote:
各位前輩好!小弟最近...(恕刪)

差3000,不如就買SB-900了.

至於濾色片我從來不用的,因為我不太喜歡那種調調.(NIKON都會附一本創意閃燈的小冊子裡面有示範)

✿the truth is out there✿ http://anakinphoto.pixnet.net/blog

水太陽

水太陽
個人積分：155分
文章編號：26051890

155分

22樓

2011-02-22 20:32

SB-900把擴散片拉出來，或上柔光罩，就能涵蓋到14mm了（FX）

shao-chuan wrote:
我有再次的確認，是1...(恕刪)

hsukai

hsukai
個人積分：21分
文章編號：26052323

21分

23樓

2011-02-22 20:53

900就對了…

想太多更慘

ANAKINPHOTO wrote:
差3000,不如就買...(恕刪)

milofox

milofox
個人積分：178分
文章編號：26052424

178分

24樓

2011-02-22 20:58

我買sb700不是因為我沒錢上SB900
而是考量到我用到閃燈的機會不高
我也沒在擺閃燈陣
單純的只是覺得大家都有外閃
所以我也只是單純的想買一顆而已

SB600 SB800沒賣了 (我也不想為了省幾仟元用二手的)
SB900太大顆了
SB700+D90 恩恩很協調

jenhoxen

jenhoxen
個人積分：6229分
文章編號：26053771

6229分

25樓

2011-02-22 21:55

jian_z1401 wrote:
不是14-200m!??????

14要手動拉出擴散板、或者套上柔光罩才可達到, 17用auto就有涵括到了.

jenhoxen

jenhoxen
個人積分：6229分
文章編號：26054074

6229分

26樓

2011-02-22 22:04

SB700, 就是SB800size的SB900嘛, 大家從正面看不覺得嗎? ^++^

發光頭按照SB900 style做"清"的但面積只有SB800大, 照明效果(均勻度)有多好, 還待驗證!

keigoyes

keigoyes
個人積分：23分
文章編號：26336291

23分

27樓

2011-03-07 9:41

jenhoxen wrote:
SB700, 就是S...(恕刪)

"發光頭按照SB900 style做"清"的但面積只有SB800大"
大大不好意思...小弟這句話不太懂...
可以解釋一下是甚麼意思嗎 > <

a277888

a277888
個人積分：386分
文章編號：26642098

386分

28樓

2011-03-21 4:19

jenhoxen wrote:
硬式濾片顏色的準度不...(恕刪)

原來軟式的比較好喔!! 很多餐廳和有些路燈是黃光，所以我SB-900的黃色被我閃到融化(中央有皺摺)

，不知道台灣哪裡買的到備品？

hakuchoi1207

hakuchoi1207
個人積分：44分
文章編號：26642181

44分

29樓

2011-03-21 4:45

SB-700真的很好用!!經常用到閃燈的話, 900就敗下去, 要出門方便, 700是好選擇
順便想問一下各位大大, SB-700可以跟600一樣, 可以關掉顯示屏的燈嗎?
他經常連帶相機的機頂螢幕一起亮起來, 有點想把他關掉