• 8

Nikon Ai/AIS廣角端的選擇


kao_photo wrote:
所以在50mm這個焦...(恕刪)

鏡頭的表現不只看光圈全開的解析度,前面提到的這些標準鏡大多在光圈收到F2畫質就改善很多了.另外,色調、散景形式、其他光圈下的解析度、耐用度等也都是考量重點.可以上一些知名的鏡頭評測網站如Photozone、slrlensreview.com看看量化的測試結果,也可以上flickr參考各地同好使用這支鏡頭實拍的作品,看多了大致心中就有個底.

jasonli wrote:
奇怪,露天裡幾乎是A...(恕刪)

Distagon 18/4有出ZF版的,不過光圈改為3.5,但應該就是同一支鏡的復刻.買現成的就可以直上不用改鏡.

壓力鍋 wrote:
之前也想換50mm這...(恕刪)


所以我後來默默的買了45 aip.......
這管拍起來真不錯啊!
壓力鍋 wrote:
鏡頭的表現不只看光圈...(恕刪)

但是超大光圈+全開光圈即可用光圈
這種鏡頭依然是很多人追求的目標
只是為了這兩點代價實在是很高..
別問我的名字,我只是個舊時代的幻影.

ASRAAM wrote:
但是超大光圈+全開光...(恕刪)


話說個人覺得leica這隻鏡頭並沒有在f1.0就很優啊!他的三個小弟,50mm f/1.4 f2.0 f2.8倒是每一管都有你說的全開光圈即是可用光圈的狀況,但是這管,個人保留啊!
ASRAAM wrote:
但是超大光圈+全開光...(恕刪)

哈!這......我也是很想,那種拍人帶景又可以有足夠的空間感,不像望遠鏡頭那樣的壓縮,又同時保有層次分明的散景真的是很迷人,像拍電影一樣.但不要說F1.0,光F1.2又有認真修正球面像差的鏡頭,史上就那兩三支,價格也都嚇死人.
我是滿疑惑的,像24mm或35mm這樣的小廣角都可以做到F1.4光圈全開有紮實影像了.為什麼到了50mm這一段那麼難?經過幾十年了,非球面鏡的製作成本還是那麼高?又這個焦段除了雙高斯構造沒有其他選擇嗎?

bearsheep wrote:
所以我後來默默的買了45 aip...(恕刪)


請教一下45 aip是那支

壓力鍋 wrote:
看看量化的測試結果...(恕刪)


就是看到最後 不知道要選那支 因為都差不多 但是價位差很多

kao_photo wrote:
請教一下45 aip...(恕刪)


停產的餅乾鏡 http://www.kenrockwell.com/nikon/45.htm
kao_photo wrote:
請教一下45 aip...(恕刪)

Ais 45mm/f2.8P
Nikon小修改Tessar構型
走精緻路線,當初跟FM3A搭配的套組鏡
別問我的名字,我只是個舊時代的幻影.
  • 8
內文搜尋
X
評分
評分
複製連結
請輸入您要前往的頁數(1 ~ 8)
Mobile01提醒您
您目前瀏覽的是行動版網頁
是否切換到電腦版網頁呢?