kao_photo wrote:所以在50mm這個焦...(恕刪) 鏡頭的表現不只看光圈全開的解析度,前面提到的這些標準鏡大多在光圈收到F2畫質就改善很多了.另外,色調、散景形式、其他光圈下的解析度、耐用度等也都是考量重點.可以上一些知名的鏡頭評測網站如Photozone、slrlensreview.com看看量化的測試結果,也可以上flickr參考各地同好使用這支鏡頭實拍的作品,看多了大致心中就有個底.
ASRAAM wrote:但是超大光圈+全開光...(恕刪) 話說個人覺得leica這隻鏡頭並沒有在f1.0就很優啊!他的三個小弟,50mm f/1.4 f2.0 f2.8倒是每一管都有你說的全開光圈即是可用光圈的狀況,但是這管,個人保留啊!
ASRAAM wrote:但是超大光圈+全開光...(恕刪) 哈!這......我也是很想,那種拍人帶景又可以有足夠的空間感,不像望遠鏡頭那樣的壓縮,又同時保有層次分明的散景真的是很迷人,像拍電影一樣.但不要說F1.0,光F1.2又有認真修正球面像差的鏡頭,史上就那兩三支,價格也都嚇死人.我是滿疑惑的,像24mm或35mm這樣的小廣角都可以做到F1.4光圈全開有紮實影像了.為什麼到了50mm這一段那麼難?經過幾十年了,非球面鏡的製作成本還是那麼高?又這個焦段除了雙高斯構造沒有其他選擇嗎?