春光乍洩 wrote:以上文字都是我逐字逐...(恕刪) 不好意思,請見諒不過翻譯如果搭配流暢一點的語句會比較順口一點可以不用逐字翻譯,意思差不多到即可我在看的英語雜誌中,後面的翻譯也都只是翻的很順口,但是並非每個字都照翻呢不過還是說聲辛苦了
kwkw wrote:不是得樓主的用心翻譯,小弟還以為這支鏡筒是膠製,但為何找不到官方介紹此鏡是鎂合金製造? 我也是看了Photozone的報導才知道的不過只有外鏡筒用了鎂合金內鏡筒還是用塑料的這一點DCFever也有提到:24-120mm DCFever但這在國祥官網裡似乎沒寫
neildyk wrote:有點題外話,請問樓主...(恕刪) 代答一下~http://www.photozone.de/lens-test-faqQ: Where do you measure the center, borders and extreme borders?Here's an overview:
或許我的情況是你所謂的不正常我之前用慣了定焦鏡本來想新的鏡頭應該是越做越好沒想到這顆的邊角失光與筒狀變形竟然比定焦鏡明顯很多所以現在還在後悔當初不看報告就買這顆 現在就等看哪位不在乎光學品質的人把我那顆撿走 tracer1000 wrote:所以現在就在說二手市場沒貨,那真的是很怪... 正常情況下,花三四萬元買個新鏡,會短短三四個月就二手賣嗎?應該很少(恕刪)
16-35的變型才厲害啊, 但沒有人提及你會因為該焦段變型嚴重, 而去避它嗎? 想想看有人會因為16mm的變型超級嚴重, 而避開16mm而不用嗎? 拍攝是構圖重視, 而不是避開變型重視啊, 如果有16mm都不用, 那麼買支16-35有什麼意思?28-300的變型也很厲害, 可是卻沒有人說過一句一個24mm起跳的5倍變焦旅行鏡, 光學品質怎可以用定焦相比? 會不會想太多了?暗角的話那一支全開光圈的暗角不厲害? 定焦全開光圈的50mm f/1.4G一樣慘死以上的鏡頭的缺點沒有人提, 可是在24-120 N身上卻提之不絕, 那是什麼的道理?24-120 N的銳利度是一絕, 輕便, 恆定f/4, VR2, 抗燿光, 由24mm wide開始的非常實用的5倍變焦, 但沒有人理會這些優點.反正賣的真的是不多. 滿意地留著用的不會發聲, 反而想賣掉的卻不停在不同的留言中落井下石. 怪只能怪你當初沒有想清楚自己要什麼, 同時你亦要求過甚, 而不是鏡頭本身有什麼問題, 只是它並不適合你, 而你亦沒有好好的了解它. 沒有一顆鏡頭是萬能的, 尤其是變焦鏡, 不要有無理的要求吧, 其實Canon的24-105更差