• 4

[測評]新世代全幅小三元Nikkor AF-S 24-120mm f/4G ED VR by Photozone


h810185 wrote:
辛苦了~五分奉上24...(恕刪)

感謝您的支持

春光乍洩 wrote:
以上文字都是我逐字逐...(恕刪)

不好意思,請見諒
不過翻譯如果搭配流暢一點的語句會比較順口一點
可以不用逐字翻譯,意思差不多到即可

我在看的英語雜誌中,後面的翻譯也都只是翻的很順口,但是並非每個字都照翻呢

不過還是說聲辛苦了
如果純就價格來看的話
目前ebay上好像已經找不到1100美元的價格了(新品)
似乎都要1200美元以上
所以它是一顆還在漲價的鏡頭

個人認為,這樣的翻譯已經很棒,也對很多人都有實質上的幫助。

翻譯器不可能能夠翻成這樣吧......

syimage.pixnet.net
不是得樓主的用心翻譯,小弟還以為這支鏡筒是膠製,但為何找不到官方介紹此鏡是鎂合金製造?
kwkw wrote:
不是得樓主的用心翻譯,小弟還以為這支鏡筒是膠製,但為何找不到官方介紹此鏡是鎂合金製造?

我也是看了Photozone的報導才知道的
不過只有外鏡筒用了鎂合金
內鏡筒還是用塑料的
這一點DCFever也有提到:
24-120mm DCFever
但這在國祥官網裡似乎沒寫
有點題外話,請問樓主或其他前輩知道所謂的
center, border, extreme
到底是怎樣分布的?有圖例嗎?

如果center的面積佔70%甚至80%以上
邊緣邊角我就不太在意了

neildyk wrote:
有點題外話,請問樓主...(恕刪)

代答一下~

http://www.photozone.de/lens-test-faq

Q: Where do you measure the center, borders and extreme borders?
Here's an overview:


或許我的情況是你所謂的不正常
我之前用慣了定焦鏡
本來想新的鏡頭應該是越做越好
沒想到這顆的邊角失光與筒狀變形竟然比定焦鏡明顯很多
所以現在還在後悔當初不看報告就買這顆
現在就等看哪位不在乎光學品質的人把我那顆撿走

tracer1000 wrote:
所以現在就在說二手市場沒貨,那真的是很怪... 正常情況下,花三四萬元買個新鏡,會短短三四個月就二手賣嗎?
應該很少(恕刪)
16-35的變型才厲害啊, 但沒有人提及

你會因為該焦段變型嚴重, 而去避它嗎? 想想看有人會因為16mm的變型超級嚴重, 而避開16mm而不用嗎? 拍攝是構圖重視, 而不是避開變型重視啊, 如果有16mm都不用, 那麼買支16-35有什麼意思?

28-300的變型也很厲害, 可是卻沒有人說過一句

一個24mm起跳的5倍變焦旅行鏡, 光學品質怎可以用定焦相比? 會不會想太多了?

暗角的話那一支全開光圈的暗角不厲害? 定焦全開光圈的50mm f/1.4G一樣慘死

以上的鏡頭的缺點沒有人提, 可是在24-120 N身上卻提之不絕, 那是什麼的道理?

24-120 N的銳利度是一絕, 輕便, 恆定f/4, VR2, 抗燿光, 由24mm wide開始的非常實用的5倍變焦, 但沒有人理會這些優點.

反正賣的真的是不多. 滿意地留著用的不會發聲, 反而想賣掉的卻不停在不同的留言中落井下石. 怪只能怪你當初沒有想清楚自己要什麼, 同時你亦要求過甚, 而不是鏡頭本身有什麼問題, 只是它並不適合你, 而你亦沒有好好的了解它. 沒有一顆鏡頭是萬能的, 尤其是變焦鏡, 不要有無理的要求吧, 其實Canon的24-105更差
  • 4
內文搜尋
X
評分
評分
複製連結
Mobile01提醒您
您目前瀏覽的是行動版網頁
是否切換到電腦版網頁呢?