• 12

D7000 改變了我的遊戲規則

由於些許因素退D7000拾D300s一個月倒是沒後悔的念頭

光線不足的環境拉高ISO呈現出來還是沒有閃光打的好為佳

感覺啦感覺 畢竟我要的是一張張很清楚很清楚的照片

加上D300s握感樂勝不少 D7000就好不好握而言 我覺得甚至略輸D90一點點(部份金屬機身差異感覺很微弱)

所以我還是決定要把閃燈技巧練好點 高ISO就交給未來的FF機了





話說回來大光圈貴森森的鏡頭 會買的人還是會買啦
哩厚:)) www.flickr.com/photos/caspar33/
1. 樓主是不是國祥哥派來的

2. 那個戴紅帽子的女孩兒好有氣質,好羨慕樓主可以為她拍照

shille wrote:
錄影解決了低ISO曝...(恕刪)


朋友的450D一買來也有類似D7000 長曝的問題
而且是低ISO 就有

cycuttq wrote:
D7000只是Nik...(恕刪)


唉, 在 D700 出現前四年, 我就已經扛著 D2X+70-200mm 滿山跑了, 所以不是小朋友厚度的問題, 而是背包厚度的問題, 哈哈, 我可以想像 D700+大三元肯定是令人驚豔, 但我也可以肯定 D7000 要輕巧許多. 機皇其實只是一個迷思, 以現在 D7000 的品質早就超過我那冰箱裡的 D2X, 但 D2X 可曾經也是機皇喔!


Eason-Chang wrote:
朋友的450D一買來...(恕刪)


是啊 我也認為這個不是災情 更不是問題
如果要完全抹除,相信又有更多人抱怨

mmppeegg wrote:
1. 樓主是不是國祥...(恕刪)


前頭有人說我是水貨代理商, 您又說我是國祥哥, 哈哈, 如果是因為文章寫得好那我謝謝囉, 但若說是替代理商捉刀, 那也太捕風捉影, 我人住國外, 跟代理商一點關係都沒有, 這也是第一次在 01 發文.

這有氣質的女生...嗯, 我常常幫她拍照, 她是我女兒!

其實有放開心胸(捨棄成見)看完樓主的文章, 前面有些回應的基本論點就不應該會出現了,比方:

用過FF就很難最回去拿APS了
樓主所言一切的一切都只有跟小朋友的厚度有關係.........
買D700+N24-70 & X1就能輕鬆再次讓你驚豔


仔細看看樓主po的圖→外觀夜景那張, 一棟充滿聖誕氣氛的[獨立家屋](這名詞好像是30年前成功嶺步兵操典中學來的)耶, 外加滿屋子的裝飾、滿足小兒女的禮物、歡度佳節的優質賓客(例如樓上說像某位名星的那一位), 擁有這一切的主人, 會沒有添一組D700+N24-70 的"厚度"嗎?

我有點"懷疑"樓主不住台灣呵...當然,和"國祥哥"八竿子打不到一塊吧

PS. po太慢,樓主先回了

當然與小朋友有關啊~
除非一定要AF和長焦
不然二十幾萬的M9豈不更適合輕裝

機身與鏡頭代代更替進化
唯一不變的只有要花錢這檔事而已

只要口袋夠深
哪有什麼器材問題

何來機皇迷思?
高ISO開下去有差就有迷思
對焦性能有差就有迷思

(樓主口袋深不深小弟不知道~也不想知道)

James CC wrote:

唉, 在...(恕刪)
免責聲明:本文所載資料僅供參考,以上都是玩笑話,並不構成投資建議,本人對該資料或使用該資料所導致的結果概不承擔任何責任。

jenhoxen wrote:
其實有放開心胸(捨棄...(恕刪)


jenhoxen 兄, 謝謝解圍, 但不好意思, 那棟 house 不是我住的, 是散步經過. 哈哈!

darotchou wrote:
是啊 我也認為這個不...(恕刪)

+1...拍了一千多張..沒有感覺到很多人所謂"災情"有造成什麼困擾
  • 12
內文搜尋
X
評分
評分
複製連結
請輸入您要前往的頁數(1 ~ 12)
Mobile01提醒您
您目前瀏覽的是行動版網頁
是否切換到電腦版網頁呢?