• 3

變焦長鏡的選擇 Tamron 70-300 VC v.s Sigma 150-500 OS HSM ?

alder tree wrote:
個人用過這兩隻,在D...(恕刪)


拍的真棒^^

不過應該說

2萬元預算有2萬元拍鳥的方案

5萬元預算有5萬元拍鳥的方案

10萬元預算有10萬元拍鳥的方案

樓主預算如果有5萬,Nikon 300mm F4在畫質跟表現上自然是首選

但若只打算三萬上下,我覺得Sigma or Tamron 70-200mm F2.8 配個倍鏡會是相當不錯的解

起碼A001加x1.4倍鏡後300mm附近比原廠變焦鏡要強得多...

沒有好或爛的方案,只有合不合適自己的方案

個人會推此解,是因為70-200mm F2.8的用途可就多嚕...出門近可拍人像,遠可打些鳥

老實說東西是真的一分錢一分貨,但有時最便宜的方案已經能滿足一般人的需要了

下面是小弟用Tamron 70-300mm VC拍的
jpg直出, @300mm F5.6



@300mm F5.6


A.如果樓主預算不超過兩萬..Tamron 70-300 or N 原廠70-300 應該都不錯的選擇

B.如果有三萬,那Tamron 70-200mm F2.8則不錯,因為你還有個x1.4,畫質絕不會輸前面那兩個變焦鏡
A001還有小微距,取景距不到一公尺,算十分方便,大光圈人像散景更不在話下

C.如果您有五萬...那300mm F4這定焦鏡一定是最佳選囉..但它的用途比較沒法多樣,快一公斤半的重量加上是定焦鏡也會影響你出動它的意願

反正就是錢花越多,東西越好,也越重...這道理很簡單

我們永遠只需要找適合我們的方案...

看看小弟不到兩萬元(400美金)的T70300拍出來的小鳥能不能接受,再看要不要往上衝...

不過要記住一點,70-300mm變焦鏡只能拍到300mm...
如果要便宜又想拍大隻一點的鳥,樓主就要有點本事了,呵呵 ^^

加倍鏡就要考慮光圈大小,就只能考慮B or C方案了...



afs 300mm f/4新的也不用到4萬,願意接受稍舊的,不用3萬就能買到了,如果要講究靈活性,還有一隻
Sigma 100-300mm f/4,畫質夠棒能加倍鏡,可以參考。
說一下個人經驗供參:

我一開始是用 O 家的 E300 轉接 Nikkor AFD 300/4 手動對焦拍鳥,後來買了二手的 D200 才發現 AFD 有移焦,無解之下才買 AFS 300/4,這些都是買二手的,價格相當優惠(可能那時拍鳥風氣不盛,二手價都很超值, AFD 不到一萬,AFS 不到二萬五,現在應該沒這種價了,不過倒是看過 AFD 300/2.8 有五萬出頭的喔~~~)。

拍鳥其實很重時機的,最近更新 D7000,相較於 D200 就更能掌握時機,扼腕的次數就少很多。

真的想要拍鳥,又有預算了,比較建議稍微狠下心買到適合的器材,真的有很大的差別。當然還沒有決心時,就先試看看,以免沒興趣時損失太大(其實好東西的二手價也不錯,不會損失太多的)

怕是買了不合適的器材而讓興趣喪失,這比較得不償失啦。

每個人的價值觀都不會相同,小弟能做的只是提供資訊讓您得以全面性的參考,騰龍那隻目前看來性價比真的不錯,個人也覺得當拍鳥入門鏡應該也夠格,也許真的拍出興趣來,您的下一隻是 500/4 或 600/4 哩,我就看到不少鳥友如此的,呵呵。

再貢獻兩張鳥圖,有裁有縮的啦!




eychung wrote:
怎麼不考慮這支呢? Sigma 100-300mm F4 EX HSM

因為原問說只有20K上下。
最近在二手市場有看到AF 300mm F4 這鏡頭大概1萬5可以搞定

變焦跟定焦當然定焦畫質好,光圈也比原PO的2鏡還要大


不方便的地方大概就是沒有防震,可能要搭個穩一點的腳架跟好的雲台

女生教我的事 wrote:
最近在二手市場有看...(恕刪)


我有 Nikkor AF 300/4,畫質並不很好,還是建議 AFS 300/4 這隻為宜。

  • 3
內文搜尋
X
評分
評分
複製連結
Mobile01提醒您
您目前瀏覽的是行動版網頁
是否切換到電腦版網頁呢?