• 5

D700對焦速度好慢 (當與機皇PK無馬達的AF鏡時)


bigbadlove wrote:
上週趁資訊展買了D7...(恕刪)


要不要出 D700
我願意接手對焦慢的 D700
bigbadlove wrote:
上週趁資訊展買了D7...(恕刪)


樓主的差異感受,小弟也有同感,
也許是裝上非超音波對焦鏡頭,像Nikon AF 85mm f1.4D or 50mm f1.4D,並不覺得D700對焦很快,
不過改裝上有超音波對焦鏡頭,D700對焦速度就很快了。
推究原因有如下幾點:

1.對焦點越多,判斷時間會較久(D80與D70在使用50mm F1.4D就有差!)
2.F4s比D700更適合使用D鏡。步進馬達的成熟度,在F4那時已經夠好了;反觀D700來說,使用超音波的鏡頭會更快
3.現代機身對節能要求較高,較嚴苛! (暴力型機身馬達耗電力也很嚇人)
4.等級差異 (這點我比較不認同,畢竟D700的等級也不低,論價位也是很高端!)

以上是小弟小小想法

bigbadlove wrote:
吃過暴力對焦的重鹹真...(恕刪)

沒錯啊
出掉F100真是讓我有點覺得可惜啊
似乎標題殺人法又再度重現江湖"D700對焦速度好慢"
那低階機種可以稱為超級慢,慢死人了嗎
好像樓主眼中只有100分才是棒,99分以下的都是笨蛋
個人是從F3時代到現在的Nikon重度使用者(工作必需),也是"龜毛一族"(非常注意器材的小細節); 曾經持有並長期使用F4s二台、F90X三台、F5一台、F100五台、D1X一台、D2H二台、D2Hs一台、D2X一台,D700一台~~(沒上D3實在是礙於預算)

F4的馬達比較有力是沒錯, 但AF系統對複雜主體的判別能力實在太[原始]了, 只對具有水平紋路的主體敏感而已, 因為它還是單向的感應器,為此設計者還特別把sensor傾斜5度,讓它可以感應到垂直線條!

在以機身馬達驅動為主的時代, 需要扭力強大的馬達, 來應付80-200/2.8以上砲級鏡頭, 同一顆馬達在驅動短鏡頭時雖有類似跑車"貼背"的感覺, 實際上與牛刀殺雞意思差不多, 付出超過需要的力氣來衝刺對於[合焦準度]與[合焦所需時間]的幫助有限.

樓主的問題如果超過kimogi層次到達造成困擾的程度,則應該是D700維持出廠設定的緣故, 請再測試並選擇menu中關於快門釋放與合焦的選項;另外D700這種[密集而多點的AF系統當中的單點]其AF能力及使用時機並不等同D2系列、D1或F100、F5系列[少量多點系統當中的單點]、當然也和F4這種[唯一單點]邏輯不同,有些主題適當選用其他模式會有意想不到的效果!

D700絕對不會[很慢]的.
亂入問一下 D3 vs D3s, 我朋友 (D3) 有次見面拿我的 D3s 玩 (配 AFS 24-70), 玩了一下竟然說, 好像比 他的 D3 要快一些 (當時應該是切 AF-S, release priority off), 當時並沒什麼感覺, 只覺得他客氣了, 但剛看樓上有人說 D3s 是比 D3 快, 難道真是這樣 ? 兩者的對焦系統不是一樣的嗎 ?

jenhoxen wrote:
個人是從F3時代到現
F4的馬達比較有力是沒錯, 但AF系統對複雜主體的判別能力實在太[原始]了, 只對具有水平紋路的主體敏感而已, 因為它還是單向的感應器,為此設計者還特別把sensor傾斜5度,讓它可以感應到垂直線條!
...(恕刪)



看您這樣寫才猛然想起F4的對焦點是水平式感應器
要到F5才有十字對焦點



ppwa wrote:
似乎標題殺人法又再度...(恕刪)


已修改標題
而且內文有寫明是跟底片機皇PK
用無馬達的AF鏡對著靜物對焦
而且差距很小

這種條件下機身馬達的暴力程度有很大的影響


其實F4的對焦馬達還不是最暴力的
F5的對焦馬達才叫瘋狂
每次用都覺得F5是在虐待鏡頭, 會擔心鏡頭內的齒輪組會崩牙
數學先學好再說吧 ~
bigbadlove wrote:
結果是2008年上市的D700輸給20年前1998年上市的F4s...(恕刪)


cpliu60 wrote:
亂入問一下 D3 v...(恕刪)


D3/D700 配24-70

D300配17-55 都會有遲滯的問題,尤其是D700最嚴重, 很多時候會突然無限迴圈, NIKON維修也找不出原因

最後換了D300S和D3S,這兩個問題就解決了, NIKON出新機還是會把舊有系統小改,
像D3S, 緩存就大一倍了
  • 5
內文搜尋
X
評分
評分
複製連結
Mobile01提醒您
您目前瀏覽的是行動版網頁
是否切換到電腦版網頁呢?