• 4

關於D90 配 1755 2.8 還是 24-70 2.8


realsky28 wrote:
讓我來推一下.......(恕刪)

好可愛喔!

哇! 好像露點了!

這裡是01,當然要推24-70 + 14-24 2.8
這樣就不會有廣角端不夠的問題了!!還比17-55更廣!!

gotoyours wrote:
這裡是01,當然要推...(恕刪)


這兩隻鏡頭加起來超過 三台斤!

全部帶出去 ,練舉重嗎!

要不要加一隻小黑六 21~300mm 的焦段全部涵蓋了
先前我也發過一樣的問題!
考慮到廣角端對於我的需求量少之又少~
我幾乎都是拍人像,70散景比55好~
又為了焦段銜接...70-200~
在來買了17-55之後上面還是有一顆比它好的鏡頭~
總有一種還沒攻頂的錯覺~
最後 我不可能永遠都死守D90...
有機會我還是要享受全幅帶來的震撼...

N24-70......
我就是幽靈人口就是我/\ /\
很遺憾的分享給你~
17-55不適合當旅遊鏡~因為我買過
一開始入手Sigma18-50~感覺偏黃無解~近端遠端不準焦~三個月出售
換入17-55 感覺非常好,對焦安靜快速~質感很優~我用了一年多改玩定焦而出售
後來又覺得需要旅遊鏡~總不能一顆定焦走天下吧?
這次入手A16

我覺得....真的很輕便~ 畫質也夠利~唯一的缺點就是對焦速度輸給1755
但是出門玩很輕鬆愉快
我都不擔心鏡頭摔到怎樣的
反正了不起一萬塊~

拿著貴鬆鬆的鏡頭在玩~那怎麼安心呢? 如果你常外拍的話~那就真的可以入手拉~
再說17端也有點小廣
你買24-70 不夠廣也不好用
反正想上全幅的時候再把1755脫手就好啦~!
小弟也有差不多的困擾,目前機身使用 D90,比較常拍攝風景,請問各位前輩比較建議小弟買 17-55 or 24-70 還是 14-24 ?? 哪一顆鏡頭比較值得

n0918625680 wrote:
先前我也發過一樣的問...(恕刪)


如果大三元都齊了,D90也該扔了,上D3s吧...
balanew wrote:
小弟用的機身是D90...(恕刪)
17-55 很保值,可以入手!
如果未來要昇全幅,24-70 也是一定要的!
配17-55 & 24-70都有優缺點

17-55用久了,會覺得不夠長

24-70會覺得不夠廣

所以要看你的使用方法吧!

我是D80配17-55,我廣角端用比較多~

diffusionless wrote:
這個絕對是陷阱陰謀!...(恕刪)


我也極度懷疑,這些人是不是被派來做臥底的

拍桐花的同好也是拿D90裝上24-70看到小弟在拍 也一起聊聊天,結果就莫名其妙的說

要不要試看看裝上去拍看看二話不說 馬上借用一下,拍個幾張 就中毒現象。

拍Cosplay展時,跟表哥會同一起練拍,結果表哥朋友們是咱們N家人,也是D90配24-70

看到我用35MM F1.8就說 那借一下 來拍看看好不好用,所以 又交換了一次24-70

回花蓮幫同學拍婚攝,不是主拍人員,結果等到主拍到的時候 身上又是背著24-70

空閒之餘 又借來把玩一下.......我只能說 這三次 毒我毒的很深 希望別在毒個幾次。

不然 到時可能會三不五時跟女王吵著要申請這筆國務機費預算
  • 4
內文搜尋
X
評分
評分
複製連結
Mobile01提醒您
您目前瀏覽的是行動版網頁
是否切換到電腦版網頁呢?