• 3

該先買D300S還是nikon17-55mm 好難抉擇??


一般拍照d90以是相當夠用的機種

建議如果只是一般拍照人像風景的話

先購買鏡頭17-55

我目前還再用d70s 也準備購買17-55

17-55拍人像風景一鏡到底 不用再帶一堆鏡 累死自己

這支鏡頭好壞評價不一 畢竟再好的東西也有他的缺失





不知道能不能有另一種提案

賣D90進D7000和大光圈定焦

A16續用

定焦選全幅可用的

這樣以後上全幅也可留用

或是心一橫

全出再貼一點

進D700和50 1.4D

也可以玩很久

挖洗啥 wrote:
不知道能不能有另一種...(恕刪)

如果有朝一日板大想升級FX

這些都得賣掉!


我的建議是先買鏡頭

等到D400 出來再敗一次
Linyonsn wrote:
小弟擁有過 D300、17-55、A16,

17-55這顆很讚, A16也不會差到哪裡去,兩顆畫質在伯仲之間,

至於D300跟D90在機身性能上就有蠻大的差異,

如果要小弟重新選擇:

D300+A16是比較務實的選擇, 如果您有其他考量(如:爽度、吸睛度、職業需求),

那您就選 17-55吧,它的外型看起來就是有王者氣勢。


說的不錯

自從小弟看過了許多拿著鏡皇拍出許許多多普普通通的作品

就體會到了,自己既然也是拿鏡皇或副廠鏡都會拍出一樣普普通通的作品的玩家,

何必為了"氣勢"跟自己的鈔票過不去呢?

如果拍攝類型以風景、人像為主

那建議預算先投資在鏡頭上

如果常拍攝運動或採訪、紀錄

那就建議先投資機身

一般的拍攝D90也不見得會比D300s差

D300s多出來的功能確定常用的到嗎?

如果沒有,那還不如先買鏡頭

等一年過後,一定又會推出功能更強悍的機身

新推出的鏡頭畫質卻不見得會提升很多
依小弟的個人經驗,從D90+A16"升級"成D300+ 17-55,
除了機身性能的明顯差異外,從照片的品質是不容易辨別的,
誠心建議您, 這筆預算先留著, 等預算足夠時再升級全幅機種。
Linyonsn


感謝各位前輩的建議
小弟決定不買d300s了
多存點錢先買進24-70,以後直接上FX

希望我的D90能夠適應24-70尷尬的焦段阿
  • 3
內文搜尋
X
評分
評分
複製連結
Mobile01提醒您
您目前瀏覽的是行動版網頁
是否切換到電腦版網頁呢?