SElephant wrote:
如果以玩家角度來說，我會覺得Canon這種投機的產品設定風格很沒格調，但如果轉換個身份，以產品PM的角度來看待這件事，那我不得不說Canon其實比較懂如何設計一款賣得好的產品，商業上他們才是真正的高竿！...(恕刪)
同意
沒有賣不出去的產品
只有賣不出去的價錢
josephyen wrote:
價格跟帳面數字不會不...dxomark 測試的評分依據就只是 sensor 產生 RAW 檔的 color depth, dynamic range, SNR。無關畫素、對焦性能、機身操作和耐用性。如果 dxomark 所測試的特性跟你的需求沒什麼關連，又何必在乎 dxomark 上的評分呢？
(恕刪)
原來評分依據就只是 sensor 產生 RAW 檔的 color depth, dynamic range, SNR,
但D7000和A55用同一片CMOS為什麼分數會不一樣?難道和處理軟體有關係嗎?
不過後面那句話也對,何必在乎 dxomark 上的評分,
光是D7000對焦性能、機身操作和耐用性應該也超越SONY的所有機種了
斜槓大叔的品味生活
c814af wrote:
原來評分依據就只是 sensor 產生 RAW 檔的 color depth, dynamic range, SNR,
但D7000和A55用同一片CMOS為什麼分數會不一樣?難道和處理軟體有關係嗎?
就算考慮量測時的誤差，數值也不可能差這麼多，應該不是同一顆，只是正巧尺寸和畫素一樣而已。
可以看這頁的下方 Sensor 資料。
Nikon D7000 v.s. Sony A55
Nikon D7000:
Resolution 16 Mpix (4991 x 3280)
Pixel pitch 4.73 µm
Bits per pixel 14
Frame rate 6 fps
Sony A55:
Resolution 16 Mpix (4928 x 3280)
Pixel pitch 4.77 µm
Bits per pixel 12
Frame rate 10 fps
解析度是一樣，但是有三項數值不同。也許 Sony 為了 10fps，做了些修改，像是 12bit 可以降低晶片處理的時間。或是說，這兩顆根本上就是不同的設計，只是正好畫數一樣而已。
另外，半透明反光鏡吃掉了 1/3 的光線。於是 Sony 必須犧牲 ISO 值，將所有 ISO 值降低 1/3ev 來確保曝光正確。所以 A55 相當於用 ISO 125 跟 Nikon D7000 的 ISO100 比。拿 A55 的 ISO 251 跟 D7000 的 ISO 200 比。
,當然了 也很可能是不同片
)
SilverEarth wrote:
其實就算是同一片也可...(恕刪)
RAW 的意義就是 sensor 讀出來未處理的資料才叫 RAW。專業的相機絕對是會完全保留這些資訊，才能留給電腦軟體最大調控彈性。因此不會有什麼不同晶片而對 RAW 資訊有不同的處理演算法，頂多是包的 metadata 有差異而已。
「不同軟體解 RAW 會有不同結果」這句話正巧是 dxomark 拿 RAW 做評測依據的最好論點。我們要比較的是 sensor 特性，不應該被軟體、軔體的演算法影響了結果。軟體、軔體可以換、會變動，而 sensor 是固定的。
如果 Dxomark 比較的是 JPEG 就會被晶片中的演算法影響，幸好 dxomark 測試是依據 RAW，因而保證了公平性。
內文搜尋
從 APP 打開
X