D3100的23萬畫素螢幕，很差嗎？ (第3頁)

nokia123p

nokia123p
個人積分：96分
文章編號：22934157

96分

21樓

2010-10-06 23:42

你看看現在的小DC都多少了

D3100還在23......

shakermaker1127

shakermaker1127
個人積分：126分
文章編號：22934683

126分

22樓

2010-10-07 0:01

本來有點擔心這片LCD跟不上時代
不過查了一下
之前常用的小DC FUJI F70也是23萬畫素
這種螢幕我已經很滿意了

astroboy18

astroboy18
個人積分：0分
文章編號：22934968

0分

23樓

2010-10-07 0:11

好險之前用的相機LCD 也是23萬畫素

這樣落差就不會太大了

jenhoxen

jenhoxen
個人積分：6363分
文章編號：22935363

6363分

24樓

2010-10-07 0:27

荷蘭仔 wrote:
92萬色讓我最驚訝的地方是很能夠細膩反應色溫的差異
讓我可以隨時掌握色彩平衡
...(恕刪)

這麼強啊~~

我怎麼覺得照D700螢幕"說"的給他色溫調下企, 回到家裡校準的螢幕上看都比不要亂動的慘

比方說, 在機背上看偏青, 加M2剛好的話, 回去看就太紅, 減掉這兩格M比較剛好...

vincent710728

vincent710728
個人積分：40分
文章編號：22937432

40分

25樓

2010-10-07 2:56

以現階段的單眼相機來說，23萬畫素的LCD解析度的確差了些~~

反正不影響最終成像，樓主若欣賞機身的性能，就不需要太在意了
至少~真要看照片都是放到電腦裡面看，機身LCD只是確認對焦跟曝光

jessel

jessel
個人積分：302分
文章編號：22937697

302分

26樓

2010-10-07 3:48

我用的是D5000, 也是23萬畫素的螢幕而且才2.7"
說真的我寧願跟性能相關的功能強 EX.對焦點多一點這才有意義吧螢幕只是單純的爽度而已
最後還是不是上電腦看你又不會永遠只用那塊螢幕來檢視照片
照完的當下大致看一下成果甚至放大檢視 23萬畫素的螢幕夠用了

syshiu

syshiu
個人積分：43分
文章編號：22938126

43分

27樓

2010-10-07 6:15

angelo2813 wrote:
不過越好的lcd,反而會讓你產生我怎麼拍的這麼好的錯覺,等你上傳到電腦後會覺得這是同一張照片嗎?...(恕刪)

+1

在相機上的 LCD 上觀看純粹自爽啦，真正輸出至銀幕 or 照片才是重點~

天使的誘惑

天使的誘惑
個人積分：29分
文章編號：22938226

29分

28樓

2010-10-07 6:53

jenhoxen wrote:
這麼強啊~~我怎麼覺...(恕刪)

有人只在相機上看照~回家電腦是不看照的~

所以覺得相機LCD很重要~

^++^

對我來說等到相機LCD能跟桌機的LCD一樣時我才會認為好用~

如果文明是要我們卑躬曲膝，那我就讓你們看見野蠻的驕傲。

inben2

inben2
個人積分：972分
文章編號：22938544

972分

29樓

2010-10-07 7:58

若能讓人因為這點而改買 D7000 ...
Nikon 就成功了！

反之，預算沒到 D7000 ...
本來就只能買 D3100 啊！也沒差

--
另外，畫素高也要善用啊！
還沒看過哪台相機有做到「子母畫面」的...

網路發言嘛... 多是隨便說說！別太認真..

潛出水面

潛出水面
個人積分：12159分
文章編號：22938546

12159分

30樓

2010-10-07 7:58

Rafe wrote:
請問D3100的23萬畫素螢幕，很差嗎？想要買這一台，但不知23萬畫素螢幕看起來會不會很差？
...(恕刪)

那是上一個世紀的規格吧

至於嘴裡口口聲聲說照片是要傳到電腦上的

我相信你們的手機也不是拿來光講電話用的