[不專業測試] Tamron 17~50mm F2.8 挑戰 Nikon 17~55mm F2.8 vs Canon 17~55mm F2.8 is (第3頁)

hu246

hu246
個人積分：0分
文章編號：1382365

0分

21樓

2006-06-30 10:52

dyjh9006 wrote:
CA是指俗稱的紫邊正...(恕刪)

感謝您的指導
期待您的貼圖
讓我中毒XD

porcupine.jr

porcupine.jr
個人積分：133分
文章編號：1382384

133分

22樓

2006-06-30 10:59

沒比不知道，比了才知道A16竟然這麼小隻，哈哈！
不過老實說，非專業的我，真的看不出來C家跟T家的，所謂的色散到底差在哪裡耶，可以請看得出來的大大指點一下嗎？

不過要是沒有品牌情節的話，A16真的CP值很高耶！

小豪豬的部落格：http://blog.yam.com/user/porcupinejoe.html

Tiersen

Tiersen
個人積分：783分
文章編號：1385233

783分

23樓

2006-07-01 10:12

我昨日買到一支移焦的Tamron 17-50/2.8 for Nikon

這張是各光圈下的近拍:
http://www.wretch.cc/album/show.php?i=tiersen&b=46&f=1448263357&p=6

這張是A16的測試,焦點對準箭號,也就是直尺的10cm刻度
焦點前移約1cm
http://www.wretch.cc/album/show.php?i=tiersen&b=46&f=1448263370&p=18

這張是A09的測試,完全準確
http://www.wretch.cc/album/show.php?i=tiersen&b=46&f=1448263369&p=17

這樣的結果真是令人失望
A16也變成在我手上壽命最短的鏡頭(只有一天)

flying101

flying101
個人積分：101分
文章編號：1385374

101分

24樓

2006-07-01 11:10

不知道Tamron 17~50mm F2.8 是否也可以挑戰Sigma 18-50mm F2.8?

cyslove

cyslove
個人積分：22分
文章編號：1385432

22分

25樓

2006-07-01 11:39

去 PhotoZone 看看吧

注意一下邊緣畫質,差強人意

當初本來想買它,因為有三年保固,而且恆伸的保固作的很好,看了測試後轉買A16

自己英文好可以去PhotoZone看一下,

A16與Sigma這隻的優缺點它都有測出來,你也能比較一下

順便把鏡皇看一下,你就知道A16不只體重輕,性能也強悍,CP值高到翻過去

幾張照片不能代表什麼,用客觀專業的測試比較能採信

以前我以為CANON EF 17-40 F4畫質一定贏A16,

原來不是這麼回事~~~

PEACE

s3sport323

s3sport323
個人積分：1160分
文章編號：1386452

1160分

樓主

2006-07-01 19:32

flying101 wrote:
不知道Tamron ...(恕刪)

不專業的挑戰了一下,
請移步到:[不專業測試-3]SIGMA 18-50mm F2.8 vs Tamron 17~50mm F2.8 XR

""光盒子""

Y忠

Y忠
個人積分：5分
文章編號：1397710

5分

27樓

2006-07-05 7:09

贊同 cyslove
的看法~加分~加分~

小弟也有Tamron 17~50mm F2.8 for Nikon 的鏡頭實拍測試
供各位參考~
http://www.mobile01.com/topicdetail.php?f=164&t=177814&last=1390568

labrador

labrador
個人積分：17分
文章編號：1402685

17分

28樓

2006-07-06 12:43

最近也一直在注意這支鏡頭，即使在國外的一些討論上也聽到南轅北轍的評價，感覺上好像是tamron的品質管制上出了些問題，如果真是如此的話，買這支鏡頭豈不要燒香拜佛碰碰運氣？或者是可以在購買時試鏡以避免拿到品質較差的，不過我很懷疑店家會接受這樣的理由，因為這不像是焦點不準的問題，一測就知道準或不准。看來真得好好思考一下了！
另外在dpreview上有人提到，他用此鏡接sb800拍攝，所得到的曝光明顯不準(忘了是不足還是超過)，不知是否有人也預過這樣的問題。