• 3

D7000 ISO3200的實拍相片

基隆丫貴 wrote:
這就是『棄D3S選D7000


您解釋這麼長一篇小弟還是搞不懂
選D3S棄D700
這我覺得滿正常的.....
要是我本夠粗我也直上D3S
雖然我也不認為我會有多大的機會去按那每秒9張

再來雙SD跟雙CF寫入.....
小弟太嫩也不太清楚如何能讓雙SD去超越雙CF

再來看完您的文章小弟才明瞭
原來D7000應該是D300的後繼機種

再來...您手上有DX鏡頭
小弟從文中無法看出您手上有無FX用鏡
不曉得您是否打算D3S配DX鏡外加一顆24-70mm
這樣看起來好像也怪怪的

重點是...
小弟左看右看上看下看...螢幕開了又關關了又開
終究看不出來D7000要怎麼去跟D3S比
也看不出來您是真正有意入手D3S的念頭
重要是看不出這篇開板是在討論白平衡
明明寫的很清楚"D7000 ISO3200的實拍相片"
可能因為小弟是新手 <===千萬別懷疑!

但是我知道一點
如果是我,我想知道關於D7000白平衡的問題....
我會用請教的語氣回文
搞不好我會加個請問也說不定
甚至時間多我會另外發一篇文章
徵求已經購入D7000的攝友們測試
這可不是開玩笑耶!!
因為我正拿著D7000要去攻D3S了.....
我覺得3c產品1分錢,1分貨
不一樣等級的機身來比,有失公平

但3c日新月異,每個人的考量及狀況都不一樣
例:經濟?重量?等

如真的經費充實的狀況下,當然是建議直上
才不會在從買賣中損失差價

我想您d300的問題,我大概瞭解
d300在環境光線變異下,容易不準
但不提個案的話,微偏黃好像都是nikon機身的特性(個人感覺)

身機白平衡測試
還是得靠受測人分享他的感想
單純看照片,實在是有點不準
或許您可以的話

可以多等一些願意當d7000玩家的使用者
測試的分享,或許才是上上策
在前幾個禮拜入手D7000了~ 高ISO值的表現真的沒話說
拜託讓我中頭獎兩次
taichung11 wrote:
2010-09-24 00:38 by taichung11 乾淨到一個誇張的地步...

除了全片福,應該沒有敵人了吧


k5表示:承讓承讓!

喜歡就買,反正d7000也算平價

2月一出新機,喜歡新器材的人

哪位不會心癢癢呢!?

ps.d700 iso 3200看起來都髒髒的了(但是細節清楚)
這如果算很乾淨那135那些拍出來就是通透了!? XD(小弟各人愚見,勿戰!0rz)
台中大隆路175號

gaade wrote:
k5表示:承讓承讓!...(恕刪)

剛入手D7000的時候,的確覺得高ISO不錯用,
但拍越多越發現高ISO的畫質實在普普,感覺好像變成DC拍的...

尤其是看到用同一塊感光元件的P家K5,更有這種感覺....

現在拍照除非不得已,盡量都壓在ISO 1600以下..

Shock43 wrote:
剛入手D7000的時...(恕刪)

我眼睛容易累,夜間室內全部壓在800以內。
縮圖後ISO6400對我來說都還很漂亮
鏡頭:Nikon50 1.8G





同場加映一張哥哥D700的ISO6400(鏡頭一樣)



剛好手邊有這兩台,十幾天的使用下來的心得
雖然D7000新科技幾乎快直逼D700了,但D700不愧是好機~還擁有FX的先天優勢
D7000的技術讓我非常期待D400!!!

s5433310 wrote:
縮圖後ISO6400...(恕刪)


喔 讚!
網兄有比較照片出來啦!
不過第一張景深似乎太淺了點
看不出來拍得是葉子 還是花
最後一張也是...
散景在縮圖後d700果然乾淨些
d7000還是髒髒的感覺0rz
台中大隆路175號
可能是上一部相機是O牌的sp-560uz類單吧,iso值400以上就不能看了(色調跑掉+雜訊一堆)

所以D7000對我來說是一大躍進吧
拜託讓我中頭獎兩次
  • 3
內文搜尋
X
評分
評分
複製連結
Mobile01提醒您
您目前瀏覽的是行動版網頁
是否切換到電腦版網頁呢?