MSN-06S wrote:綠水鬼不錯阿...戴個十年, 頂多折舊 2~3 萬.
就算是綠水鬼也是一樣...(恕刪)
比較平價的 Tissot, Oris 大概也是 2~3 萬.
你要戴 Rolex 還是要戴 Tissot, Oris 呢? (十年後一樣都是 2~3 萬不見)
我不覺得買 B+W、信乃達的保護鏡會虧到哪去,
當然啦, 如果你是職業攝影者(保護鏡對你來說是消耗品),
保護鏡確實不必用到 B+W、信乃達這種等級的.
mvp168ks wrote:
輪胎是消耗品, 保護...(恕刪)
保護鏡不會是消耗品嗎？
可能是在01上面勸人不要亂花錢忤逆了小惡魔，被敗家之神降罪
今天為了安達魯西亞號，想要出動好久沒用到的CPL時，才發現我的Marumi DHG不知何時被異物刮到，濾鏡裡側的鍍膜正中央被K了兩個小洞，大概F5.6左右就拍得出一點陰影，報銷沒救了........
為了跟敗家之神謝罪請祂息怒，只好犧牲小朋友當祭品
etbike wrote:
保護鏡買好一點的
偏光鏡一般來說都較不常用又貴, 買一般的就好...(恕刪)
這點我不太同意！保護鏡畢竟是保護用的，我幾乎是每支鏡頭都單獨配一片，因此縱使一片只貴幾百，數量一多價差還是很大
CPL就不同了，通常同一個濾鏡尺寸只需買一片CPL就可以共用所有鏡頭，所以反而是CPL買好一點的還比較有效益。由於手頭上正好有四支單價超過三萬的77mm鏡頭，所以心一橫入手了Kenko Zeta，算是對這些高貴的鏡頭一點致意，但另一方面，也是因為我真的很好奇Zeta到底有好到哪個程度，值得賣這個價錢？
不過，雖然我也花了大錢在CPL上，但我不覺得買這種東西在意二手賣價保不保值會有多大意義。正如同很多朋友已經說到，東西買來是要用的，不是要用來貢或用來賣的，如果想要保值的話我想我完全不會考慮用來購買攝影設備，可能錢省下來直接存郵局定存還比較保值！何況，除非是沒用還亂買，否則我想不通CPL或保護鏡這種東西入手後，會有啥機會再賣出？（通常也是想辦法繼續沿用到下顆鏡頭上吧？）
SElephant wrote:
保護鏡不會是消耗品嗎...(恕刪)
大大有試出有何差異嗎？好擦拭嗎？
最近我也把我的MARUMI CPL刮出一道戰痕.....
本來打算買B+W，因為B+W的保護鏡使用得很開心，很好保養，CPL可能也差不多好擦拭吧....
不過也有看到有人對Kenko Zeta這張讚不絕口~~
不曉得大大的使用心得如何？
汴水流,泗水流,流到瓜州古渡頭,吳山點點愁。 思悠悠,恨悠悠,恨到歸時方始休,月明人倚樓。
SElephant wrote:
保護鏡不會是消耗品嗎...(恕刪)
這片ZETA的CPL我去中野試用過，因為我沒做功課就入手SIGMA 17-35 F2.8-4的第一代鏡，為了消減耀光所以特地去買CPL來試看看，結果當場試用就拿起直接對著天花板那一群日光燈，除了日光燈的燈源外還有不少發出藍光的奇怪燈源，轉動CPL試各個角度也只能一次消除某一個藍光光源....試完把它從鏡頭上拿下來後仔細看一下表面，我是覺得表面的鍍膜怎麼好像有細細的波浪狀？？最後我還是買了次一級的HOYA PRO 1D MC CPL，至少HOYA的拿著檢查鏡片表面看不到像ZETA那樣的波浪紋，不過對消減耀光的能力也是跟ZETA一樣沒什麼作用，那純粹是這隻S頭第一代本身的缺點。
Canon EOS 500N + EF 35-80mm F4-5.6
Canon EOS 300D
EF 28-105mm F3.5-4.5
EF 50m
內文搜尋
從 APP 打開
X