有奈米鍍膜的鏡頭,拍出來.... (第3頁)

twfriday

twfriday
個人積分：251分
文章編號：22459520

251分

21樓

2010-09-17 23:06

鍍膜的作用, 主要在於抗曜光而已
至於拍出來的素質, 主要還是取決於鏡片好壞,
製造精度, 以及鏡組相差修正的設計

至於好畫質等不等於好照片, Well
這得看情況討論的...

SElephant

SElephant
個人積分：172分
文章編號：22459990

172分

22樓

2010-09-17 23:23

似乎可以直接拿前後帶來比鍍膜有無效果差異的，幾乎都是些超高階的巨砲，例如200 F2之流的

但是，有誰會同時擁有前後代的200 F2呢？這似乎已經不是錢太多可以辦得到的事了......... orz

不過，至少我對我的第一支Nano coating鏡頭（16-35 F4 VR）是讚譽有加

整個色調與照片通透清晰的感覺，是我連在DX 17-55 F2.8上面都無法找到的！

allblue

allblue
個人積分：3分
文章編號：22461147

3分

23樓

2010-09-18 0:07

我昨天才知道連nikon顯微鏡頭都已經有這層nano coating
可見應該對光學品質很有幫助才是

deepriver36

deepriver36
個人積分：12185分
文章編號：22462227

12185分

24樓

2010-09-18 0:48

一支貴森森的鏡頭
大部分的人都還是會買保護鏡

那保護鏡也要來個n鍍膜才有效吧

Hunter PPC =X.x.X= Palm

Hunter PPC =X.x.X= Palm
個人積分：1392分
文章編號：22463360

1392分

25樓

2010-09-18 1:45

twfriday wrote:
鍍膜的作用, 主要在...(恕刪)

我也記得鍍膜是抗鬼影、耀光等狀況

而紫邊通常是色散、像差等情況

也許，真的要同一景，用不同管子來測來很清楚的感覺出來

xummer

xummer
個人積分：89分
文章編號：22464106

89分

26樓

2010-09-18 2:44

Hunter PPC =X.x.X= Palm wrote:
我也記得鍍膜是抗鬼影而紫邊通常是色散、像差等情況...(恕刪)

噓...不要說這麼清楚，不然人家沒法high了啊流口水

hoyaani

hoyaani
個人積分：249分
文章編號：22464592

249分

27樓

2010-09-18 3:50

jian_z1401 wrote:
所以我才說差很多!!...(恕刪)

85/1.8 紫邊就開始明顯了

85/1.8的紫邊問題是它本身鏡頭設計就沒仔細控制紫邊問題，這和有沒有更高級的奈米鍍膜沒有關係吧。

Canon EOS 500N + EF 35-80mm F4-5.6 Canon EOS 300D EF 28-105mm F3.5-4.5 EF 50m

npic2001

npic2001
個人積分：39分
文章編號：22465282

39分

28樓

2010-09-18 7:02

mobile3803 wrote:
請問有N鍍膜拍出來的...(恕刪)

防止鏡頭變廉價鏡

....

oj3996

oj3996
個人積分：95分
文章編號：22466229

95分

29樓

2010-09-18 9:11

N鍍膜.....
就是拍不出漂亮光斑的鏡頭吧...(與其他同焦段鏡頭比)

D3x 14-24 24-70 70-200VRII SB900

ppwa

ppwa
個人積分：132分
文章編號：22466234

132分

30樓

2010-09-18 9:11

N是降低鬼影跟耀光的功用,我覺得對畫質的改善並無明顯的效用
之所以有N畫質會比較好應該是其他鏡片的功勞,感覺Nikon要掛個N只是要製造高貴高品質的假象來提高價格罷了,不是說假象就是畫質會不好或普通,畫質好是看的到的,只是作為提高售價的藉口