[更新] 蔡司官方正式公佈, Distagon T* 1,4/35 ZE and ZF.2 (第3頁)

-HY-

-HY-
個人積分：34分
文章編號：22062263

34分

樓主

2010-09-01 19:42

youbou wrote:
其實蠻想看來卡，菜頭...(恕刪)

目前有可能辦到的就是nex 5吧（m43 的 x2 還是不要加進來好了）
可惜不是全幅就是

R6.2

R6.2
個人積分：1513分
文章編號：22062485

1513分

22樓

2010-09-01 19:53

-HY- wrote:
目前有可能辦到的就是...(恕刪)

FF鏡用APS測其實不怎麼有趣說...

Canon機身鏡頭年份持續整理 ericanon.blogspot.tw

-HY-

-HY-
個人積分：34分
文章編號：22062755

34分

樓主

2010-09-01 20:06

R6.2 wrote:
FF鏡用APS測其實...(恕刪)

所以才說可惜不是全幅啊.
只能慢慢等全幅 evil 出現了吧, 要不然就是徠卡支援 liveview

不負責言論 - 徠卡勝出應該是確定的

diffusionless

diffusionless
個人積分：3321分
文章編號：22065895

3321分

24樓

2010-09-01 22:15

-HY- wrote:
是當初的新聞稿裡面所...(恕刪)

感謝hy兄提供資訊！

對照canon 50 1.0L，用了11片9群，用了4片高折射玻璃＋兩片精研非球面玻璃，中央與邊緣解析力還是比較差！
Canon 50mm f/1.0 L USM Review

clintonlow

clintonlow
個人積分：214分
文章編號：22072355

214分

25樓

2010-09-02 7:53

總是會有廠商做的出規格，卻畫質不是這麼好.....
反正呢，身為蔡迷，就先存錢，等這顆出了，看評價好不好，好的話就在入手吧....
當年的傳奇85/1.2怎麼沒有要出呀...

leick

leick
個人積分：127分
文章編號：22076060

127分

26樓

2010-09-02 10:53

看了一下重量。。。。 850g..... ORZ 會不會太重了？

diffusionless

diffusionless
個人積分：3321分
文章編號：22079483

3321分

27樓

2010-09-02 13:06

clintonlow wrote:
總是會有廠商做的出規...(恕刪)

是指CY Planar T* 85/1.2這顆嗎？

EF 85/1.2L VS Planar85/F1.4 VS Planar85/1.2

老實說，看起來似乎也沒有特別神奇！

而以今日ZF鏡頭價碼來說，85/1.2價碼肯定貴死！

壓力鍋

壓力鍋
個人積分：7112分
文章編號：22080115

7112分

28樓

2010-09-02 14:40

leick wrote:
看了一下重量。。。。...(恕刪)

雖然只是35mm的焦距,可是光圈有1.4耶!這在體積上一定比一般的F2或F2.8大多了.72mm的口徑,加上蔡頭全金屬鏡身還有搞不好也是全玻璃鏡片的特色,這樣的重量我看是差不多.

youbou

youbou
個人積分：119分
文章編號：22082220

119分

29樓

2010-09-02 16:03

壓力鍋 wrote:
雖然只是35mm的焦...(恕刪)

NIKON的 AIS 35mmF/1.4也是全金屬鏡身，只有400公克重喔

壓力鍋

壓力鍋
個人積分：7112分
文章編號：22082706

7112分

30樓

2010-09-02 16:21

youbou wrote:
NIKON的 AIS...(恕刪)

不過蔡司官網的新聞稿真的是這麼寫，以35mm焦距卻是72mm口徑，會不會又是一個用大口徑鏡片來提昇邊角畫質的產品？