峰哥~大白鯨 wrote:
目前裝備 D90+M...(恕刪)
對焦慢+1.
對焦慢~害我每次按快門都會粉小心~
會多對焦一次.
jkl1011 wrote:
原廠 副廠 被你講成這樣 都快畫上等號了..
原廠 副廠 差別最大的就是 呈像顏色
呈像色 是你用白平衡所調不出來的.修圖軟體~要得張調.更是不可能
您說的原廠與副廠因發色不同,我也認同這點
只是樓主是在18-200及16-85的銳利度與畫質上比較
再加上前面有人用S18-50來比較,我才以我的經驗來分享比較一下使用鏡頭的銳度
還是您認為原廠與副廠發色不同所以不能比較
我想不必這麼狹隘吧!!
我自己也有N16-85,但可能我的機身是S5 PRO
說真的發色差異我並不覺得有左右畫質的份量
N家原廠的發色普遍較濃郁,色階表現也較好
不過我還是喜歡S家偏亮偏白的發色,拍人較好看
況且..我從未說原廠不好吧!!
擁抱未來的數位國度去
紫條那一個控制比較好?....16~85
在變形方面, 16-24 及, 18-24那個比較好呢?.....????
我明白, 85-200那一段, 85-200會有用很多, 不過亦會想到在成象方面, 那一個整體比較利呢??......????
因為如果, 18-200 VRII不太利的話, 可能會考慮入, 18-200VRII.......?????
版大提出的問題....說真的....個人感覺差異不大
一搬來說 考慮16~85的人將來多少會考慮入手70~300....走的是分工較精細一點的路線....
18~200很適合不喜歡換鏡頭,一機一鏡走天下的人.....
18~200雖然要廣不廣,要長也不是很長,但是已足夠應付一般的場景,新手我比較建議這支的啦...
目前的機身蓋也是NIKON 18-200 VR
底下有一篇介紹可以參考
http://blog.dcview.com/article.php?a=VmgEaAFnBDQ%253D
以下這句道盡了鏡頭的優勢,就算是有了大三元也沒辦法 ( 謎之音: 誰說沒辦法.三台相機同時掛在脖子上就好了
)NIKON 18-200mm VR真的沒多神！她最大的優勢只有，抓住「大景、大頭、在同1秒內」！如此而已~
換角度看視界 wrote:
18~200雖然要廣不廣,要長也不是很長,但是已足夠應付一般的場景,新手我比較建議這支的啦...
(恕刪)
§如果小弟的回答,您覺得ok,別忘了給分哦!!
更改了之前那個錯誤: 我說的是, 如果, 18-200 VRII不太銳利的話, 我會買, 16-85的.
我在考慮的事也真的和大家說的一樣~
一方面, 很想一鏡到底, 因為女王不會再發錢來買一支, 70-300的了
但是16-85的銳利度又明顯比18-200好. 可能要放棄將來85-200那一段了~
現在還欠有幾個考慮的地方~
16-85 和 18-200 發色我比較 (不是說那個比較好, 因為發色喜好因人而異) 只想知道一下, 16-85發色怎樣, 18-200 又怎樣呢?
再來就是, 16-85 對焦慢的問題~ 對焦慢.....是怎麼個慢發?? 因為我之前就是用, FUJIFILM HS10 發覺他對焦也真夠慢的. 如果和, 18-200差得不多那就好了.....怕只是差太遠....
我個人也是喜歡 16-85的, 因為喜歡他, 有, 16那段, X 1.5後 = 24MM 超好用~ 和他成象比較銳利~ 只是對發色及對焦快慢還有一點介意~
大家可否再給多一點見意呢??
謝謝大家~!!
內文搜尋
從 APP 打開
X