95%和100%當然有差就算不管相機廠一定要高階機才肯配備100%的神秘心態光路要求得成本就差很多對於"所見即所得"與"精密構圖"也有差這就是為什麼很多人看好evil的原因他可以不用那麼昂貴就完成所見即所得在所見即所得的優勢上如同以前主流相機從RF換成SLR一樣大95% user說事後再裁就好,其實沒差100% user說當然差很多這錢花的有價值但很多時候相機的價值不就在其"直出"就很不錯上面嗎數位相機什麼都可以事後搞,可是有錢人喜歡追求把拍出喜歡的照片這件是弄得簡單一點
貓丸 wrote:拍到現在快門數快破兩萬....大概也只挑得出5張有問題的 水太陽 wrote:不上腳架，從構完圖到按快門偏移的距離搞不好就快有幾個％了 貓丸和水太陽的分享都是蠻客觀的. 因為以一般人的用法, 95%的涵蓋率會出問題而必須裁的, 大概好幾萬張也是頂多出幾張而已. 否則95% vs. 100%的心理爽度其實是遠大於實際上的用途. 自己手晃也是差了好幾個%. 如果你是覺得每張拍出來都會有誤差而必須裁的, 或是無法忍受幾萬張的構圖當中有出少數幾張有偏差的, 那表示你的需求就是職業級的, 那自然就該捨D700而買D3s了!
