NIKON 17-55在撐什麼? (第3頁)

H.S.B

H.S.B
個人積分：170分
文章編號：21475943

170分

21樓

2010-08-07 0:33

nikon 17-55 有撐過嗎 ? 沒吧 ....

因為它名字是 17-55 ，所以就是值那個價，就是這麼簡單而已 ....

若覺得沒辦法接受，只要用過一次，體驗過它的手感，發色、銳利度，就知道為什麼用過的人這麼認為了...

夏餅

夏餅
個人積分：65分
文章編號：21477011

65分

22樓

2010-08-07 1:35

will_loxa wrote:
過幾天等沒有午後雷陣...(恕刪)

嗯...有午後雷陣雨更會知道他的好...

亮哥+

亮哥+
個人積分：21300分
文章編號：21477102

21300分

23樓

2010-08-07 1:42

能否請各位大大給個17-55mm的大樓連結.

01搜尋不找,想見識一下鏡皇的威能.

ptc0218

ptc0218
個人積分：39分
文章編號：21477315

39分

24樓

2010-08-07 1:59

亮哥+ wrote:
能否請各位大大給個1...(恕刪)

鏡皇有時候也是會壓抑自身威能

所以建議還是自己買一顆來用會比較清楚 XDDD

希臘法國遊記開始上線啦 http://www.wretch.cc/blog/achin

bmf

bmf
個人積分：10分
文章編號：21477338

10分

25樓

2010-08-07 2:03

用過才知道...真的...

我學長婚攝我用這顆配閃燈+柔光罩

好利....這是我拍出來的照片嗎XD

SONY A7III+24-105/4G+85/1.8

Colles

Colles
個人積分：5分
文章編號：21477538

5分

26樓

2010-08-07 2:28

nishida124 wrote:
基本上只有沒用過n17-55的人才會講這樣的話...(恕刪)

17-55買了快四年拍了幾千張
我從來不覺得它夠資格稱為鏡皇因為它不是沒有光學表現上的缺點
（至少和它比起來我比較喜歡已停產的FX 17-35/2.8）
不過基本上我認同上面的說法

我無意炫耀
不過許多所謂的名鏡真的是談的人多用的人少
人云亦云的嘴炮多實際使用的心得少
不過比起有些鏡頭只因為是kit鏡就被一堆連摸都沒摸過的人想當然爾地批得一文不值
這些名鏡是幸運多了

Colles的窩：摳攝影CoFoTo http://www.cofoto.tw/

rex65

rex65
個人積分：37分
文章編號：21477545

37分

27樓

2010-08-07 2:29

有一種技術叫做"光學"，
好的光學品質可以拍出雋永的照片!

而好的規格......只是被新規格取代而已!!

建議樓主在評估C/P值時，
把"光學品質"也列入考量。

sean640331

sean640331
個人積分：33分
文章編號：21477912

33分

28樓

2010-08-07 3:34

e0001129 wrote:
基本上只有沒用過n17-55的人才會講這樣的話 + 1...(不好意思真的得+1)

基本上只有沒用過n17-55的人才會講這樣的話 + 1...(不好意思連我再+1)

自從三年前進了N1755後
除了買了支長焦段的70-300VR
再也沒想過要買其它鏡頭(連超廣角我都賣了)
它不完美
但是它是不完美中水準相當高的鏡
我猜它應該也不會再出VR版本(雖然謠言會出)
因為NIKON再出APS-C鏡皇到這全幅的世代
應該會賠不少錢吧
如果決定在攝影路上玩很久
還是以全幅鏡為主吧
像樓上朋友說的16-35就是顆好鏡
不然再加個兩萬買24-70也是比較長久的投資
再不然就買二手的N17-55...現在二手價很超值了!!!

還有....七星兄
您的鏡頭.....怎回事...呵呵
怎麼貼了狗皮藥膏呢??