SElephant wrote:
DX 12-24 F...(恕刪)
如果您只把框框放在17-55推出之後的APSC世界,那的確是沒有,也不用疑惑,因為沒有必要,所以這問題是可以不用問的...
R6.2 wrote:
總之,成像開口做大,...(恕刪)
看另外CANON 8MP對15MP結果也不是那樣，讓差異變大!
Canon EF-S 17-55mm f/2.8 USM IS - 8MP
Canon EF-S 17-55mm f/2,8 USM IS - Retest @ 15mp
看出來並沒有讓落差變大，反而是縮小!
過去就有照片解析力等於鏡頭和感光元件的N次方和在開N次根!
所以感光元件解析力小的時候，鏡頭的影響作用就比較大，也就是更容易分出好壞鏡頭!
大概數學計算就是如此!
至於位何有人說高畫素考驗鏡頭，有多種源因，一者畫素在1:1放大時候會使原本模糊圓改變，高解析鏡頭的模糊圓較小比較看不出來變糊，但解析力差的鏡頭這時候，照片解析力還是變大，這個只是在於模糊圓遊戲!
而大感光元件的容許模糊圓更大，所以像120鏡頭解析力沒有比135好，就可以達到更高解析效果!
R6.2 wrote:
如果您只把框框放在1...(恕刪)
倒也不是故意設框框，而是DX 17-55 F2.8上市之後，Nikon就再也沒有推出過專業APS-C機身了！
因此雖然是結果論，但將Nikon在那之後針對鏡頭產品線的設定方式跟機身的設定方式聯想在一起，是很合理的。至少可以推論，大概就是在DX 17-55 F2.8與D2X上市那陣子前後，當D3的設定開始在構思時，Nikon才正式放棄「DX是未來的主流」這樣的主張，所以雖然連續推出了上述兩顆比較高階的DX鏡頭，但卻變成絕響，後繼無人（原本我還以為他們會出個DX 50-150 F2.8之類規格，真的來個DX大三元）。而且另一個有趣的狀況是，當那幾顆高階DX鏡頭連續推出的同時，Nikon的全幅鏡頭顫品線根本是跟一攤死水一樣，有好幾年都沒出新產品！
但不諱言，這樣的作法其實是正確的，以DX機身+DX鏡頭主攻一般的實用市場，然後以全幅機身加FX鏡頭主攻高價/高性能市場，在有限的開發資源前提下我認為這是一個非常合理、也是效益最大化的組合。
所以繞一大圈之後，回歸原題.......DX 16mm F1.4？怎麼想也覺得是不可能出現的產品設定呀！
diffusionless wrote:
看另外CANON 8...(恕刪)
Canon EF-S 18-55mm f/3.5-5.6 II 8MP
Canon EF-S 17-55mm f/2.8 USM IS - Review / Test Report - Analysis
Ｃ家KIT鏡和17-55 IS就差很多!
Nikkor AF-S 17-55mm f/2.8 G IF-ED DX - Review / Test Report - Analysis
Nikkor AF-S 18-55mm f/3.5-5.6 G ED DX II - Review
可以看出來在開放光圈邊緣都比較差些，縮點光圈整個就表線相當好，KIT也不會輸給17 -55 F2.8!
KIT鏡中央更是破表姿態!
不過，就上次24 1.4L2還有其他85 1.2測出來比實拍上有很大不同!
diffusionless wrote:
看另外CANON 8...(恕刪)
review本來就得綜觀,而不是狹窄地看某個review,還有每顆鏡頭的誤差,以及每次評測的誤差也得加入...
85/1.8
http://www.photozone.de/canon-eos/421-canon_85_18_50d?start=1
http://www.photozone.de/canon-eos/164-canon-ef-85mm-f18-usm-test-report--review?start=1
小白
http://www.photozone.de/canon-eos/449-canon_70200_4is_50d?start=1
http://www.photozone.de/canon-eos/196-canon-ef-70-200mm-f4-usm-l-is-test-report--review?start=1
Canon機身鏡頭年份持續整理 ericanon.blogspot.tw
內文搜尋
從 APP 打開
X