這篇有歡迎說出心裡話嗎??一開始看了樓主的發言覺得...嗯.....應該接下來的照片很值得期待沒想到看到照片後...非常失望...先不談色發光講整體感覺讓人只想趕緊將視線離開這張照片因為是讓人不適的是呀 他移軸 所以有這樣效果但移軸鏡或這類特殊器材,結果應該是人在玩攝影,拍出一張張讓人驚豔的照片而不像是現在這樣.....比較像是器材在玩人....對於照片的美感跟整體分數,不覺得有加分效果變成只是在"現"這個器材結果這個器材並沒有讓閣下的照片大大加分反而只讓我覺得是大大扣分,用成這樣,不如不要用要這樣的效果不需要用到PS,用便宜一點的Photoimpact軟體就有這種效果了,還愛怎麼拉就怎麼拉還更漂亮咧但.....這樣的用法呢??對這張照片有加分嗎?講個題外話,若講到標題,淺景深,不得不提到現在的人很多都喜歡拿超長焦段,弄個大大的光圈弄得只有模特兒是清楚的背景全都是糊的是呀 這樣感覺很有主體感,但.......這樣人云亦云的拍照風格在哪裡呢?國家地理頻道的得獎照片都不是用譁眾取寵的器材、儀器,重點在於照片呈現的感覺風景照..是紀錄當下的風景壯闊、優美、還是...?人物照..是秀出光影與人物間的調合,是秀出模特兒的身材?臉蛋? 動作?這些我在現代常見的論壇,尤其是mobile01跟ptt的DSLR版上我都只看到"比鏡頭""比機身""比模特兒穿的辣"然後一堆人批哩趴拉的一味說好........好是好鏡頭還是好機身?還是那顆拍出照片的好腦袋??講這些應該樓主覺得很不高興吧發一篇移軸鏡..想討論他拍出來的特殊風格只是在我心中跟自己的使用方式 移軸鏡不該是這樣玩的對一張照片是扣分 甚至讓人眼光不想多加停留的照片就算是用百萬機身加百萬鏡頭.....我也覺得...不及格多有得罪 請多見諒...
其實移軸鏡跟這種特殊的鏡頭並不是因為景深比較淺才造成邊緣模糊的吧只是因為他的成像[面] 非平面 不在感光元件上不像一般鏡頭在設計的時候會把一個平面所投射到的成像盡量為一平面這類鏡頭所對應在被攝物上的焦平面為一超級彎曲的曲面因為被攝物沒在此曲面上 當然會變成散景所以我認為這可能不可以說是淺景深.. 他的光學上的景深也許還是很深的雖說如此... 但是我也想不到更好的詞形容
liton24 wrote:這篇有歡迎說出心裡話...(恕刪) 感謝前輩的指教啊移軸鏡的使用真的是很有學問呢我不管是使用上還是購買上都是第一次拍的不好還請大家見諒對使用移軸鏡相當有經驗的前輩們看到我拍的東西當然覺得跟鬼拍的沒兩樣不過我還是感到相當的高興才想來跟大家分享 必竟這顆(類)鏡頭很少看到有人分享過而且這更是我第一次看到這種效果(個人一開始覺得8900百塊能拍成這樣很不錯了啦--很井底之蛙吧但在看過其他前輩分享PC鏡之後,真的覺得差好多啊)另外我相信跟我一樣沒碰過移軸鏡的大有人在(應該是非常多的人)也有人像我一樣覺得nikon原廠的移軸鏡貴的買不起而很想先買這種便宜的lensbaby來試看看對吧?對於在移軸世界的菜鳥們 這篇應該多少有點參考的價值是好是壞都見仁見智至少我學到不少呢感謝各位的回文 讓我又更長知識 謝謝
范小胖 wrote:其實移軸鏡跟這種特殊...(恕刪) 嗯嗯說的非常的有道理 我也很同意你的說法 又學到了一點 ^^hankd50 wrote:其實玩lensbab...(恕刪) 看到其他前輩分享的正式移軸鏡毒照後我跟大大也有相同的看法了lensbaby用F4好像光圈還是太大了哦~