我是d90 用家,之前用17-55,剛轉了24-70。的確,24-70於DX機上不夠廣,要影風景、大景,會有點不便。但拍人、或一般題材卻比17-55好用,17-55有點不夠"遠"也是我轉24-70的主因。其他方面,抗耀光的能力,由於"N" 鍍膜關係,打扒了17-55,而17-55於35mm後,成像亦變得鬆散.......最後,當然有UP FX 的優勢啦~~現在是N12-24 + N24-70上FX後,出掉12-24上85.4就可以啦~~~以上只是我非專業的意見~~~~
sharkboy wrote:那大大覺得我d90用...(恕刪) 風景人像照的話, "36mm"的確有點吃力,但我覺得24-70的整體的確比17-55PQ好....如果上了FX, 24-70 就比DX的17MM 更WIDE了~所以,我會建議你先買N24-70(因為PQ好之餘將來FX也用到),真的不夠再補WIDE。17-55的價位及成像......好像有點.....雞肋....不是不好,而是被DX問題與24-70夾住了,不上不下........我是一個17-55轉24-70的用家,錢存得很辛苦.....想得很清楚,加很大的決心才決定的。但,畢竟每人的攝影習慣不同.......閣下可以參考看~~~
嗯~~我也是D90,現在有N 35/f2,S50/1.4,N18-200,也一直在想17-55到底要不要敗,也許真的鏡頭後面的腦不好,總覺得拍的不是很喜歡,又不想換C家,所以鏡頭一顆接一顆,呵呵~~大家都存錢很辛苦想一步到位,不過玩單眼真的是錢坑啊~~也許真的要考慮直接跳N24-70,以後上全幅了~身邊沒有玩單眼的朋友,否則應該可以借來拍看看後再覺得買那一棵!
我自己也是D90在幾個月前也是在17-55&24-70中陷入膠著不知道選哪種經過爬文比較後我選擇24-70雖然在d90變的失去廣角的優勢但人像部分我比較喜歡跟抗耀光比17-55來的好就直接入手24-70了
sharkboy wrote:那大大覺得我d90用...(恕刪) 如果你真的想....一顆鏡頭能拍風景跟人像在D90上 真的只有N17-55推薦你不然N24-70敗入後 你又要補顆廣角鏡...我的D90是吃這兩顆...N24-70不是不方便而是有些景常常17MM~24MM 就能吃下只好換上大眼睛去打風景