lioamoy wrote:
看到大大的ļ...(恕刪)
那與本篇無關吧...................
KenKuo wrote:driver300 wrote:
F=4, s=1/1...(恕刪)
大大您這張圖其實已經相當銳利了
大大您用的是哪台相機呢？
還有其他的設定為何？（ISO、有無銳化等等）
機身 D70s, ISO=200
機身部分我本來就有改用戶設定作預先調整,
色相 -6
銳化 +1
因為這張是舊圖, 電腦裡面找的到的就貼出來了,
不是為了這篇文章特別拍的 (我可能比您還要忙嗚嗚嗚嗚嗚嗚)
大圖為 JPEG Fine, 3008 * 2000 原圖直接縮圖到 600 寬
小圖為大圖紅框區, 取原始 600 寬度直接 100% 截圖
一箱二閃,三腳四頭,九年敗家罪過罪過;五包六卡,七機八鏡,十片濾鏡遮醜遮醜
KenKuo wrote:
個人覺得AF-S 17-35mm F2.8D/AF18-35mm/AF-S12-24mm共用的那個更鳥
完全沒有遮光效果不說、裝上後的質感更是讓AF-S 17-35mm頓時成了跛腳鏡皇
要殺氣沒殺氣、要效果沒效果、而AF-S 12-24mm更是醜爆了
明明鏡頭瘦瘦的、前鏡片也不是很龐大、但硬要在開口「撐大成77mm」
看起來有點像是香菇頭.......
但還好Nikon在AF-S 17-35還有AF-S 12-24這兩隻鏡頭設計上
都是具有超強的抗耀光處理等級、所以那個聊勝於無的遮光罩
不裝......也罷！
哇, 早上沒注意到, Ken 大批的還真兇~~
呵, 當年買不起 17-35 鏡皇, 買支 18-35 小阿哥倒也滿愜意的,
鏡皇買不起是吧, 哼哼起碼跟你戴同一頂皇冠~~
我倒覺得 12-24, 18-35 這樣的設計還不錯.
遮光罩是用不太到啦. 我一樣習慣用手遮.
不過這兩支都挺符合我的哲學的,
通通買 77mm 的鏡頭可以省 CPL 的錢~
至於耀光, 嗯, 這樣講好了, 12-24 會講話的話可能會說,
"那是啥? 可以吃的嗎?"
一箱二閃,三腳四頭,九年敗家罪過罪過;五包六卡,七機八鏡,十片濾鏡遮醜遮醜
內文搜尋
從 APP 打開
X