• 13

Carl Zeiss-Planar T* 100mm f2 ZF~的迷惑

是的...樓上的建議收納了.
請大家試試這連結:

http://www.flickr.com/photos/39229197@N08/sets/72157623480563204/

其實我買這支鏡, 主要目的是用來影人像的, 花花草草我也未試過.
不過在未有model試鏡前, 心癢癢的隨街影影. 技術請大家不要談了.
在這放相的目的, 都是想同大家分享一下我對它的色彩的感覺(黑位和電影感)

再者, 其實contax c/y mount 那支 100 f2 mmj, 我也有一支, 不過還未改mount, 所以在還未在d3上一試
和比較. 計畫先套在canon機上一試玩玩, 後再決定改不改mount.

現在再補一補相片, sharpness 非常高, 我回家後在mon上一看, 十分驚訝!

http://www.flickr.com/photos/39229197@N08/4378328507/

補充一句:

我是從c 家 5d2 轉過來的(5d2 賣了), 家裏有一支135L, 遲些從朋友canon機一部, 就可比較一下
contax 100f2, zeiss zf 100 f2 和 canon 135L 的色調了.

justcccc wrote:
是的...樓上的建議...(恕刪)


sorry, 手上只有一隻 ZF25mm 所以無法跟樓主討論太深,

我對ZF的最深印象,就是它在大光圈的工作環境中,

景深內所呈現的犀利感,與景深外散景所呈現出來的柔和感,

那種質感真的很迷人~



微距應該也不是您擅長的題材,

樓主的照片小弟看了EXIF,拍微距來說1/60秒,

如果沒上腳架,難免還是會震動到,(小弟知道您是試拍)

不過這顆真的是好鏡,期待您的model照
justcccc wrote:
是的...樓上的建議...(恕刪)


justcccc 兄,
有得罪的地方也請多多包涵,而"風輕雲淡"兄也只是表達的較為直
接,沒惡意~~~
我個人的看法是這樣的,蔡斯鏡頭的表現並不似原廠鏡頭標榜犀利
為特點,豐富的層次感與虛化的散景才是其特色所在,我有ZF25,這
隻給我的感受是如此,尤其是綠色的表現真的不賴~~~~

http://www.wretch.cc/blog/j640120
個人感覺
ZF100對焦環手感比V125還要Q...

不過...V125的方形遮光罩比較威啦...

A992+125+328+445


當然不會見怪, 我已表明來意. 技術不要談吧! hahhaha

況且, 接受批評的胸襟, 我是有的....(看得金金庸多了)

在此真的分享吧了!!


我和一個contax 的改mount師傅聊過天, 他說contax由西德東德至日本, 由老至新, 都有它們的特色.

沒有好不好. 只是口味的不同.

我個人買這支zeiss 100 zf, 都經過很久的考慮, 因它的價格, 實在太高了...= n24-70 鏡王價錢.

不過, 又想一試它的威力. 可能已經看厭了過往的色調. 就讓它把我refresh一下吧!
102 這支,拍人,拍花,拍景都很好用.
要慢慢體會它.







lliu 兄,

你的圖可幫了一大忙....

你的圖一. 黑位地方正是我想說的.
圖二. 散景地方
圖三. 立体感...看一看小孩與池塘?
圖四. 共治一爐

lliu0130 wrote:
102 這支,拍人,...(恕刪)


第二張照片的散景有被完全毒到~
  • 13
內文搜尋
X
評分
評分
複製連結
請輸入您要前往的頁數(1 ~ 13)
Mobile01提醒您
您目前瀏覽的是行動版網頁
是否切換到電腦版網頁呢?