• 4

14-24mm的...(第4頁增加小黑六到齊分享連結)

chiameiHuang wrote:
來看貨的是一位老外,我有點訝異!但是 讓我不舒服的是 他根本就是來搗蛋的

遇到這麼機車的買家,真是討厭。不管是不是外國人。
從樓主的經驗中,我們可以學到一些教訓:

一、先跟買家說好,請他先檢查物品外觀,及各個操作部位,滿意了,
再裝到機身上試拍,不要邊拍邊嘀嘀咕咕嫌外觀。

二、賣家可以當model給買家試拍,但是試拍完,不論買或不買,都必須
當面將照片刪乾淨。這是kimochi問題。

三、覺得對方很難搞時,要果決地中斷交易,別再跟他浪費時間。
請問樓主您這支N14-24與您在
NIKON D90及鏡皇分享文 HUANGCHIAMEI 在天空部落發表於 2008-09-15 18:26:06

http://diary.blog.yam.com/HUANGCHIAMEI/article/6905025

是否同一支? 內文您陳述是買二手品又是去年寫的文章,那隻應該用很久了吧?
請問樓主您這支N14-24與您在
NIKON D90及鏡皇分享文 HUANGCHIAMEI 在天空部落發表於 2008-09-15 18:26:06

http://diary.blog.yam.com/HUANGCHIAMEI/article/6905025

是否同一支? 內文您陳述是買二手品又是去年寫的文章,那隻應該用很久了吧?

-----------------------------------------------------------
不同隻,因為 去年買14-24以後 覺得用習慣了 d200 一下子用d90很不習慣,所以忍痛 為了買D700, 出掉 14-24mm改買D700,這支是我第二次 新購入的!
剛看了一下14-24
那是一個孔
不是一個凹點
你的鏡頭有可能撞到或是出廠有瑕疵
轉動上很順
沒有震動現象
剛看了一下14-24
那是一個孔
不是一個凹點
你的鏡頭有可能撞到或是出廠有瑕疵
轉動上很順
沒有震動現象
------------------------------------------
1.孔 跟 凹點 這個邏輯有一點點問題!如果 我的14-24MM跟你一樣 是 一個孔 那又是沒什麼問題,問題是 如果原來是孔 我這隻就應該是孔才對 而不是 凹痕,而且 有的網友 沒有那個凹痕 也沒有那個孔,那 我們不就都是 不良品囉!從下面的圖 可以看出 漆都沒有脫落 跟 原來的一樣,所以 撞到的可能性 是不可能的!




2.那個 震動 很難感覺出來,我也是 轉了好久 才感覺到有一點點,但那一點點的感覺 是 鏡片經過那個臨界點進出推動的一些些不順的感覺,說 震動 是 為了誇大這個現象說的!
而且 我的鏡頭 才買一個多月,說有撞到就太誇張了!我真的用沒兩次!
chiameiHuang wrote:
剛看了一下14-24...(恕刪)



好奇一問,你明明有能力特寫那個孔,為什麼要用裁切的圖?
用特寫的不就能更清楚是不是人為的嗎? ^^
flickr.com/snapfocus/
剛剛看了一下,我的也是有這個小洞,看起來的確有點醜,不知道這個當初設計是做甚麼用的

另外,焦距轉換很順,並沒有頓頓的情形。
chiameiHuang wrote:
剛看了一下14-24...(恕刪)


我的照片有原檔
你可以看100%的
孔洞是在最內緣算起第二圈
而且是非常完整的
你的凹點在第三圈接近外緣了
建議你還是去有14-24現貨可以看得商家在比對一次吧
咦,我的跟樓主類似,並不是一個平整的圓,而是不規則的,像是被挖掉的感覺。位置也不是在內圈第二圈,而是在較外側。怪哉,難道這顆鏡頭有這麼多「版本」?


1. 我的是個孔 位置與24樓的圖片一樣 置中頗深 不像鑽的
純猜想 廠商修模加減個孔不難 自然也就有版本差異 但已射出的成品又非得有該工程變更的話(可能要合什麼手工具等) 就需要後加工 -- 鑽

2. 我的是順的
當初買的時侯 也曾在店面試過一隻超卡的(轉焦段簡直是拖著鏡組) 條件是把鏡身上白色Nikon字樣朝上(但誰會這樣拍) 其他三個方向都很順 這種不平衡應該是瑕疵(或搞不好是保護鏡組的阻尼設計!@#?) 或許大家也可以一試

  • 4
內文搜尋
X
評分
評分
複製連結
Mobile01提醒您
您目前瀏覽的是行動版網頁
是否切換到電腦版網頁呢?