蔡斯CPU對焦鏡頭在nikon可以自動對焦嗎？ (第3頁)

Rockbbit

Rockbbit
個人積分：0分
文章編號：16090072

0分

21樓

2009-11-27 8:35

會拍成糊糊的是因為沒對到焦嗎???還是說這顆鏡頭本身就非常的不利阿????感覺有點脫焦的感覺~縮一些光圈會不會改善許多呢??

shin_kazama

shin_kazama
個人積分：106分
文章編號：16090092

106分

22樓

2009-11-27 8:36

是我的錯覺??

旋轉散景??不是說這是因為老鏡頭彗星像差修正不足,或是其他原因才會有的現象??

新的蔡斯也會??

爬山的阿光

爬山的阿光
個人積分：5095分
文章編號：16090320

5095分

23樓

2009-11-27 8:53

shin_kazama wrote:
旋轉散景??不是說這是因為老鏡頭彗星像差修正不足

這兩件事，一點關係都沒有。

shin_kazama wrote:
新的蔡斯也會??

所以這顆鏡頭的評價不高，還虧他是蔡頭!

隨便一顆nikon標頭都比這顆好。

就拿便宜的老鏡Nikkor-h 50mm f2(一千出頭就可以買到), 都比它好多了。

平安、健康最重要

allen640829

allen640829
個人積分：12分
文章編號：16090451

12分

24樓

2009-11-27 9:01

Rockbbit wrote:
會拍成糊糊的是因為沒...(恕刪)

那幾張是當初用F1.4試拍的 ,
我個人認為光圈縮到F2.8就蠻銳利的 .

F2.8:

F2.8剪裁:

Horology

Horology
個人積分：863分
文章編號：16091576

863分

25樓

2009-11-27 9:58

50/1.4畢竟是老設計，光圈全開的像差修正不足因此有不少缺陷，近距離的拍攝也是弱點所在
不過用中段光圈拿來拍攝遠景的話表現還是相當好的，值不值得買要看怎麼用

散景的話縮了光圈也會好很多

我的相簿 http://www.flickr.com/photos/calatravayang

fake802

fake802
個人積分：90分
文章編號：16092156

90分

26樓

2009-11-27 10:25

allen640829 wrote:
拍的不好 , 請多見諒....(恕刪)

不知道是沒人跟您介紹還是如何...
個人認為你拍的也不算差，但是這個鏡頭的二線性實在非常嚴重，希望沒有人跟你說這就是所謂的奶油味。
然後也老實講...就算是N家35 f/2甚至50 f/1.8這樣便宜的鏡頭，銳利度都比這好，二線性也良好許多。

這樣的鏡頭要破萬，最合理的解釋就是小弟個人才疏學淺，不知道他的價值在哪，有哪位大大可以充分介紹一下嗎

爬山的阿光

爬山的阿光
個人積分：5095分
文章編號：16092471

5095分

27樓

2009-11-27 10:40

fake802 wrote:
這樣的鏡頭要破萬，最合理的解釋就是小弟個人才疏學淺，不知道他的價值在哪，有哪位大大可以充分介紹一下嗎

沒別的
因為它是"蔡頭"。

這顆我個人認為是zf 鏡中 c/p 值最不好的一支。

平安、健康最重要

jumpman

jumpman
個人積分：706分
文章編號：16093923

706分

28樓

2009-11-27 11:42

cj0517 wrote:
這散景讓我不舒服＠＠...(恕刪)

這是蔡頭的特色之一哩... 流口水

My Bolg： http://jumpman2013.pixnet.net/blog

jumpman

jumpman
個人積分：706分
文章編號：16093989

706分

29樓

2009-11-27 11:45

徐阿宏 wrote:
http://article.dcview.com/newreadarticle.php?type=0&id=8188
蔡斯要出nikon接環的新鏡頭，所謂CPU對焦是什麼意思？可以自動對焦嗎？

連過去看
裡面有哪一句有提到"CPU對焦"???
連"對焦"兩個字都沒看到

My Bolg： http://jumpman2013.pixnet.net/blog

-HY-

-HY-
個人積分：34分
文章編號：16094958

34分

30樓

2009-11-27 12:32

蔡頭如果要標準鏡不如拿 50 f2 那顆
成像來說光圈全開就利到會割手了

1.4 價錢雖然便宜, 用途可就沒這麼廣了