• 10

N家朋友們.能幫我想一個不賣掉D300去買7D的理由嗎

Trevor0713 wrote:
對焦系統吧. 我認為...(恕刪)


剛有一個朋友寫了私訊給我.倒很管用.在此不多提.為免立場不同的無謂競爭
主要是用料還有反光鏡組...這一點未學倒是非常介意.未學這種粗線條的.實在沒有耐操的機身不行

題外話.現在現攝影的人好像人役於物..而不是物役於人..
常說.我覺得這樣就好了.為何您要這樣呢..每個人的因綠環境都不一樣..以己量推他量.以己見度他見.
有時未學也很難理解怎會有人去買千萬的車.數十萬的腳踏車..但想想如果有是他那個環境.因綠.條件.
那也沒什麼特別的..把自己和自己在某個時點所做的選擇綁在一起.將自己劃入一個立場.而不能中性的去看自己生活中的每一件事.



1.換7D? 個人覺得..如果你要換7D的話..先把你的電腦先更新等級, 再來編輯H264的Quicktime 檔

2. 未知的Canon 基因 Err 99 不知道會不會遺傳..不過機率粉高..從10D-50D 都還有出現, 7D? 恩
lorecore wrote:
是呀.未學需要的是這...

1.景深太淺 2.電量...(恕刪)


樓主最在意的應該是錄影吧....

當初也是因為一直等不到Full HD錄影的機身, 最後才投入5D2的懷抱.
不提5D2那差勁的機身, 單單以Full HD錄影來說.... 絕對是物超所值
先決條件是必須手動對焦.

不一定要有穩定器, 只要配上kit鏡頭, 搭配手動對焦...
幾乎所有的N家鏡頭都能轉接錄影, 錄影中還能隨時增減曝光
完全開放的手動白平衡控制, 拍出來真的很令自己感動

唯一遺憾的就是沒有翻轉LCD..


不知道7D在Full HD錄影表現如何, 我的建議是把D300賣掉, 鏡頭留下...
要錄影的話每隻N鏡都很好用(或者說每隻原廠鏡的錄影自動對焦都像廢物).

至於電量, 我有兩顆原廠電池, 除非是一兩個小時的專業錄影, 否一般家用綽綽有餘了.
lorecore wrote:
再說明一次.青菜蘿蔔...(恕刪)


樓主心意已定... 大家就不用浪費時間了...
稍息後不敬禮解散.... 稍息!!!
這還須要理由嗎?還不是錢多作怪,男人就跟女人一樣永遠少件衣服,我能幫你想到的理由只有'收藏"二字,不過那天您真的要丟D300,煩請、煩請,很便宜、很便宜賣我就好了(因為嫌太便宜,您就不會想賣了)。
兩台等級差不多 換了也沒有特別的感覺吧

要的話就直上ff啦 那樣才有換機的feel
既然樓主言語中都是看到7D的優點
那就去買吧

換相機都要虧到
換品牌虧更大

若是樓主D300沒入手
買7D是不錯的選擇
若是已經有D300
那我只能說拍出來的作品不會有甚麼差別
規格比不完
能常用的就那幾樣

至於錄影這回事
能拍出完整有腳本並分享出來的人
比例很少很少

畢竟它也是個不同的專業領域
當初D90出來忍個幾個月就克服了買他的慾望
再等個2年有更成熟的相機
拍起來爽度更佳吧

若是樓主經濟不受牽制
那就不用想那麼多了
波比旅行攝 http://bobbyns7.pixnet.net/blog
我是覺得Nikon的定焦雖然少, 但是不會很貴, 這點也是把我由 D200跳5D2動機留下來的原因.....
Yahoo部落格: http://tw.myblog.yahoo.com/hankchen/ 痞客邦部落格:http://haen.pixnet.net/
bobbyns7 wrote:
既然樓主言語中都是看...(恕刪)

剛好相反.除了攝影這優點較明顯我目前還看不出來D300不好的地方..
我無意引起C和N的競爭..我們都是消費者..不是C或N的代言人.
選擇了N,C是表示效忠嗎..

不是要專業的攝影,不用什麼腳本..只是拍拍小朋友拍拍旅行的點滴.
所以多花二萬買有攝影功能"我"覺得值得..

其實怎沒人推薦D300S...如果D700有HD那十萬都買..

PS.D300拍五千張賣三萬五.貴嗎.17-55今天滿一年賣29000貴嗎.10-24用一個月賣25000貴嗎.不解
lorecore wrote:
ps.我不是n家.也不是c家.沒有想把自己落入為那一家廠商忠誠中..未學不是這二家的股東


末學吧

未學什麼,末學才是自己謙稱的意思
  • 10
內文搜尋
X
評分
評分
複製連結
請輸入您要前往的頁數(1 ~ 10)
Mobile01提醒您
您目前瀏覽的是行動版網頁
是否切換到電腦版網頁呢?