Nikon D300與Caono 50D的觀景窗表現 (第3頁)

稼稼
個人積分：65分
文章編號：13951165

65分

21樓

2009-08-10 12:53

雖然我是用500D的C家使用者
起初我也以為是我對焦不夠準
（總嫌不夠銳利）
但是經過01上一番討論
加上我看到CAPA關於50D的專門雜誌
日本的一些攝影師認為
"因為50D的畫素太高
所以即便是一點點小幅的移動
都會造成模糊的影像
建議若要好好拍一張風景照
即使在大太陽光線充足下
最好還是架上腳架拍攝"

同理印證到我的500D上
同是高畫素
我對焦時都要再三仔細對好
再把快門務必夠快外
身體、手部的控制都要夠穩
我發現其實500D也可以拍得很夠準

～～不曉得這個方式適不適用於50D

現在我還很期待在未來的機種上
可否不要再追求高畫素
甚至我想回去找40D來拍拍看

J’étais furieux de n’avoir pas de souliers

BCJr

BCJr
個人積分：31分
文章編號：13964908

31分

22樓

2009-08-10 23:14

diffusionless wrote:
基本上而言
因為本人用的是D300，所以對於D300本身的特性是瞭若指掌
觀景窗本身明亮度也是夠高

而本人的友人買的是50D，在一個偶然的機會下
把玩過50D一下子，發現50D在色彩的飽和度上
根本不會輸給D300，但是觀景窗的部份是偏暗的

50D在對焦的速度上是不輸給D300
但是50D的一個很大的缺點
就是會經常性的失焦

明明就已經對到焦了
但是放大檢視一看之下
模糊掉了
機身空有1500萬畫素階級
但是失焦情況非常嚴重
幾乎拍出來100張有95張是失焦的情況

但D300卻沒有失焦的問題
D300最大的毛病是只要是光線偏暗的場合
D300就比較容易出現無法合焦的問題
但是一旦焦距對準了之後
雖然畫素只有1200萬，但總是會讓人驚艷)

今天才知道
原來我使用的40D是如此的優異!!
因為比我新的50D是如此的慘....
舊機型真的好太多了!!

大哥.......太扯了吧!!
你真的用過50D ??
我玩過50D
感覺起來跟40D差不多~只是螢幕漂亮很多
並沒有你所說的失焦嚴重

hungyuwang

hungyuwang
個人積分：64分
文章編號：13965547

64分

23樓

2009-08-10 23:34

yuyaanping wrote:
樓上大哥提到Cano...(恕刪)

本人用過５０D一陣子
１００張裡面準的少說９０張
和你的說辭有相當差距
大概你朋友的50D是山塞版？

diffusionless

diffusionless
個人積分：3321分
文章編號：13966034

3321分

24樓

2009-08-10 23:50

BCJr 大大:

那個引言不是我寫的! orz

個人是把50D和D300在觀景窗差異寫出來，以及如何看這些規格數字意思!

hcy101

hcy101
個人積分：587分
文章編號：13966040

587分

25樓

2009-08-10 23:50

基隆丫貴 wrote:
明明就已經對到焦了
但是放大檢視一看之下
模糊掉了
但是失焦情況非常嚴重
幾乎拍出來100張有95張是失焦的情況...(恕刪)

拍100張只有5張是準焦?

你會不會是放大檢視超過100%?

把玩一下別人的相機~就下此定論.....

....那不就人人都是大師.....

看雜誌的測試也沒這麼不堪....

diffusionless

diffusionless
個人積分：3321分
文章編號：13966576

3321分

26樓

2009-08-11 0:10

不過，這篇測結果很詭異!

在對比最差狀況竟然可以10/10，比稍高的50:53對比好那麼多?
而且其他CANON機身也這樣最低對比還比稍高對比還高一些?

R6.2

R6.2
個人積分：1513分
文章編號：13967254

1513分

27樓

2009-08-11 0:36

diffusionless wrote:
不過，這篇測結果很詭...(恕刪)

漸層或許比兩個灰階好對焦吧?!

Canon機身鏡頭年份持續整理 ericanon.blogspot.tw

基隆丫貴

基隆丫貴
個人積分：172分
文章編號：13969243

172分

28樓

2009-08-11 3:12

hcy101 wrote:
拍100張只有5張是...(恕刪)

雜誌的測試那是純屬參考而已

這是我個人用的經驗

當然你可以不列入參考
但是雖然把玩的是別人的相機
可是用的是同一張記憶卡
就以D300及50D拍攝同一張圖來看
我不是放大檢視超過100%(放大檢視程度為50%)
而是把它洗成照片8X12來看(原檔未修圖)
的確，50D是鬆了，但是D300卻是沒鬆

同樣是使用中央點對焦，拍攝的景點是同一個景點
腳架是用同一個腳架

50D用的是24-105 f4
但我的D300用的是18-70

焦段部份選擇於50mm所拍攝

如此看來的話，Canon的鏡頭系統及機身系統的確有改善的空間

但如果你是支持C家系統的話，那我也沒話可說

但是以我個人而言，我是很推5DII是真的

因為另一位友人剛好也有買5DII

5DII的確在色彩的飽和度及對焦感應的準確度

比50D來得強很多，更煌論是洗成照片的畫質了

本身我自己是開相館的，說真的，凡是色彩、對焦準確等等

說真的，還真的是比很多人敏銳多了

hcy101

hcy101
個人積分：587分
文章編號：13976206

587分

29樓

2009-08-11 13:06

基隆丫貴 wrote:
但如果你是支持C家系統的話，那我也沒話可說

只是就事論事....

相信你連50D的相機設定都不清楚...銳利度對比....上腳架IS關閉等等...

反而覺得你說100張只有5張準焦....覺得有些偏頗....

比較不銳利是有可能~但是100張有95張失焦是有點誇張吧...隨便拿台入門機都不可能這麼差....

要不要PO個幾張當初拍的圖....看一下沒有準焦是什麼程度

5DII的對焦感應的準確度沒有像你說的這麼神...5DII你都覺得OK了~50D你不能接受?

babii

babii
個人積分：26分
文章編號：13984462

26分

30樓

2009-08-11 18:53

基隆丫貴 wrote:
基本上而言因為本人用...(恕刪)

“幾乎拍出來100張有95張是失焦的情況”

請拿出那95張失焦的圖，要衰CANON也要有證據不是嗎

難道買了50D的人都眼瞎

http://www.flickr.com/photos/jianheshome/