Nikon 17-35 VS 14-24比較 Nikon AFS 14-24mm 補充開箱 8/9/2009 (第3頁)

bobby2tw

bobby2tw
個人積分：17分
文章編號：13907250

17分

樓主

2009-08-08 11:09

看來今天可以去入手了, 我如果財力無虞的話, 我會兩鏡都入手XD
其實CPL剛開始拍照時有在用, 現在我都只用漸減鏡+轉接環, 所以我
應該會手持減光鏡拍把, 我會去試試再跟大家分享!

有錢真好

有錢真好
個人積分：5分
文章編號：13908906

5分

22樓

2009-08-08 13:01

兩個鏡頭都很棒也都很贵.兩隻的公司貨都破五萬了...但是CP直我覺得17-35會高一些些.而且17-35的質感很特

別沒有很重的塑膠味到...14-24新出來的鏡頭但無法完全取代17-35.因為兩隻的定位取向就不相同.

如果14-24可以完全取代那17-35早就停產了.除非你很喜歡拍大景那14-24超廣可以考慮~不然17-35的

17已經很夠用了在上去都是變形的問題當然(17-35)的17也會變形!

套一句我常說的~新出來的鏡頭絕對會把舊的鏡頭有些缺點做改良...但是整體方面新出來的未必會比舊出來的

好很多..選妳常用的焦段排除新舊款鏡頭的迷思..因為新出來的會改良但不一定是最好的!

coldfish

coldfish
個人積分：52分
文章編號：13909356

52分

23樓

2009-08-08 13:30

14-24 不能加濾鏡之類的都還好

重點是它的耀光很嚴重....

wei1881

wei1881
個人積分：44分
文章編號：13909780

44分

24樓

2009-08-08 13:56

聽說明年要出14-28
我應該會出14-24換這隻回來吧
畢竟我不是光圈控
風景加人帶景是我比較需要的

http://www.fluidr.com/photos/allen1881/

bobby2tw

bobby2tw
個人積分：17分
文章編號：13943715

17分

樓主

2009-08-10 0:55

感謝大家的回應, 小弟我今天去抱了14-24回家了, 這顆我雖然用過, 但是還是蠻懷念它的劃質,
所以敗下去了, 謝謝大家!

威小豬

威小豬
個人積分：158分
文章編號：13943773

158分

26樓

2009-08-10 0:58

bobby2tw wrote:
感謝大家的回應, 小...(恕刪)

恭喜入手好鏡！！
開鄉文贊啦！

專有名詞只是嚇人用的！令人感動的畫面和用語，才是最真實的