D50升級選擇？ (第3頁)

Daomo
個人積分：15分
文章編號：13836763

15分

21樓

2009-08-05 12:10

就我同學來講
他把他的D50賣我，去買了D80
第一時間的感覺是，手感變差
功能有多一點是直的
但是沒有升級的感覺...
D90跟D80「感覺」機身功能沒有多很多，除了那片CMOS還有錄影之外
手感也一樣
所以敝人還是推您上D300吧XDDDD
才有「升級」的感覺XD

yih5761

yih5761
個人積分：0分
文章編號：13837041

0分

22樓

2009-08-05 12:21

Daomo wrote:
就我同學來講
他把他...(恕刪)

不太同意喔!!

我是有D50 也常用 D80

但昇至 D90 才明顯昇級的感覺,D50 D80 D90 外形感覺變化不大

但D90 的內容可是大大的與 D50 不同喔,從畫素至LCD大小到 ISO到調控等,大大不同

從CP 角度來看 D90 最有投資效益,但若在乎機身質感就等D300以上

火焰黃金犬

火焰黃金犬
個人積分：61分
文章編號：13837525

61分

23樓

2009-08-05 12:40

狗狗有D50跟S5 pro, 狗狗的朋友有D300跟D80
以你的症頭來說，預算有三萬適合買D90, 預算到十萬才上的了D700
D300的ISO可用度沒有比D90好，這是老機的宿命。上全幅還要換鏡頭所以預算要多加一些才保險

辣斯

辣斯
個人積分：60分
文章編號：13837566

60分

24樓

2009-08-05 12:41

okmybaby wrote:
這個到底是真的假的？...(恕刪)

感覺是曝光程度的問題...

而且用的鏡頭也會有差異，照他講的似乎還是用同一顆鏡頭
在DX模式下D700與D3像素上並沒有比D80有優勢才是

而如果換了另外一顆FX用的長鏡頭，那就另當別論了。

My Flickr: www.flickr.com/photos/wross

R6.2

R6.2
個人積分：1519分
文章編號：13837574

1519分

25樓

2009-08-05 12:41

trd-jackey wrote:
全幅畫質確實較細緻....(恕刪)

細緻歸細緻,解像能力還是得考慮進去
APS的望遠如果比FF還差,那APS大概可以扔了

想請問比較的FF機是D700嗎? 那更不可能了,D700並不算是細緻...

Canon機身鏡頭年份持續整理 ericanon.blogspot.tw

eychung

eychung
個人積分：47分
文章編號：13837748

47分

26樓

2009-08-05 12:48

davidlive wrote:
以拍月亮來說我使用d80+18-200
都只可以拍到電火球
使用fx機身就可以拍到隕石坑...(恕刪)

一整個

，真懷疑你有FX，還是現在有錢買FX 但沒攝影觀念或技術的人越來越多了

okmybaby

okmybaby
個人積分：20分
文章編號：13837830

20分

27樓

2009-08-05 12:51

辣斯 wrote:
而且用的鏡頭也會有差異，照他講的似乎還是用同一顆鏡頭
在DX模式下D700與D3像素上並沒有比D80有優勢才是

正是，我感覺不可思議的點就是FX的優勢真的有這種程度，一樣的鏡頭一個只能拍到光球，FX竟然可以拍到隕石坑....這實在太誇張了。
推FX不是這樣推的....一.一

新手阿宏

新手阿宏
個人積分：0分
文章編號：13837904

0分

樓主

2009-08-05 12:54

感謝各位前輩的解說
看來小弟還是先暫時等等
等待新機上市之後再做決定好了

花生土豆

花生土豆
個人積分：119分
文章編號：13838002

119分

29樓

2009-08-05 12:58

okmybaby wrote:
推FX不是這樣推的....一.一

換了D700以後連自拍都變帥了

FX大好!

0o0

oopalmoo

oopalmoo
個人積分：158分
文章編號：13838058

158分

30樓

2009-08-05 13:00

D90 + 24-70 先弄一套吧

D90的高ISO很夠用了，加上24-70的加持，會非常夠用